※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 廢死的幾乎都文組嗎?

最新2024-04-24 15:59:00
留言65則留言,18人參與討論
推噓11 ( 13250 )
我知道大概逆風啦 不過還是想跟大家討論 如果我是一個活在阿富汗的知識階級女性 那我會反對死刑 因為我不信任阿富汗政府 如果我是一個在新疆為家人維權的維吾爾人 那我會反對死刑 因為我不信任中共政府 這時候有小粉紅跳出來反駁維吾爾人 中國現在很進步了,都是科學辦案 死刑犯都是罪證確鑿,不可能冤枉人的 我相信一定很多人會不以為然 而今天的台灣 正是因為大部分國民 對於台灣司法還有某種程度的「信任」 所以主流的民意還是願意支持死刑 但鄉民口中的「文組」或「法律人」來說 他們要的不是一個建立在「信任」之上的制度 而是追求一個完美的制度 然而審判終究必須經過人類的裁決 而人類是不可能完美的 所以他們退而求其次 轉而去追求一個犯錯後有補償機制的制度 因此他們不願意把殺人的權利交給政府 就像我們不信任塔利班或中共一樣 這些人沒辦法相信一個靠人類裁決的制度 我們可以理解不信任塔利班的人 也可以理解不信任中共的人 那應該也能理解有一群人 不相信任何建立在人類之上制度吧 他們只是書讀太多了,變得比我們更多疑了 所以才幾乎都是文組。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.149.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713854040.A.FD1.html

65 則留言

iam0718, 1F
你這樣有點誤解 政府換幾次了廢死沒變過111.255.130.63

LinkMiguel, 2F
不要人類要擲筊嗎101.137.6.140

yurmom, 3F
1樓誤解這篇的意思了 這是在說不能交給人1.200.13.11

yurmom, 4F
類 因為人類不是完美的1.200.13.11

Sechss, 5F
冤獄說討論很久了111.240.202.115

Sechss, 6F
重點是廢死能不能同意終生監禁111.240.202.115
其實我不能理解為什麼不同意終生監禁 我覺得這是一個很好的替代方案 效果跟死刑一樣,能將犯人永遠隔絕於社會 就算出錯也有補償方案跟補救手段

EfiwymsiAros, 7F
沒有懲罰就不需要補償了,支持廢刑111.80.79.200

Sechss, 8F
不能同意的話,雙方不可能有共識111.240.202.115

EfiwymsiAros, 9F
111.80.79.200

iam0718, 10F
終生監禁違反人權 更不可能111.255.130.63

Biatch5566, 11F
比起死刑 我覺得鞭刑更有用114.137.26.223

a0189148, 12F
有道理給推114.25.195.249

Brioni, 13F
關押上限拉高到90年就可以了,不用到無期42.76.192.250

Fezico, 14F
可是比較有趣的是事實認定已經沒有錯誤,27.247.96.174

Fezico, 15F
能用的救濟手段都用盡符合程序上的正義。27.247.96.174

Fezico, 16F
但這群人還是反對死刑27.247.96.174

Fezico, 17F
你看廢死對翁仁雄那件的反應,誰能說翁仁27.247.96.174

Fezico, 18F
雄的死刑執行是因程序錯誤或是事實認定不27.247.96.174

Fezico, 19F
確實而導致的?27.247.96.174
我相信一定也有聖母腦殘也是廢死派的 但他們的意見不太需要重視 就像有些人是因為喜歡包青天才支持死刑的 都是信仰罷了

lou, 20F
那理組是書讀太少…哈哈哈哈223.139.241.89

peggyfang, 21F
文組連物理都不會算 叫做書讀太多156.146.54.52

wangeric, 22F
沒有審判,就沒有誤判。懇請大家支持零42.73.161.144

peggyfang, 23F
人類不完美你還讓法官判有期徒刑?講156.146.54.52

wangeric, 24F
失誤原則,在可以確保法律「人」不會犯42.73.161.144

wangeric, 25F
錯之前關閉法院42.73.161.144

peggyfang, 26F
得消失的時間可逆一樣156.146.54.52

peggyfang, 27F
有期徒刑也不可逆 憑什麼把自由刑交給156.146.54.52

peggyfang, 28F
人類法官決定156.146.54.52
損失是可以盡量補償的 可能你覺得人生大半就這樣沒了 補償也沒有意義 但有些人連見到家人最後一面的機會都沒有 我想還是有差別的 不過主要還是有錢錢啦

arkman, 29F
文組只是他的主修,他的專長。文組人未必180.217.155.24

arkman, 30F
讀更多書。人文的書籍是所有領域的人都在180.217.155.24

arkman, 31F
讀的,反而是數理的專業書籍,讀的人少。180.217.155.24

Napoleon313, 32F
多數理組都是學皮毛的技術匠而已 不114.40.43.187

Napoleon313, 33F
是讀純數純物的是在裝啥逼114.40.43.187

Fezico, 34F
現在最麻煩的就那群聖母廢死,沒法提啥有27.247.96.174

Fezico, 35F
實質性意見方法,整天只會揮舞人權大旗。27.247.96.174

Fezico, 36F
偏偏社會聲量最大的也是他們。27.247.96.174

powerggyy, 37F
我認識的文組最會玩文字遊戲 烏龍踅桌106.105.220.140
※ 編輯: BBQman (220.141.149.76 臺灣), 04/23/2024 14:57:25

Fezico, 38F
自由刑錯誤還能靠其餘方式補償,至於值不27.247.96.174

Fezico, 39F
值得那是另一件事。死刑是不可逆性為故在27.247.96.174

arkman, 56F
白也許可以回復,但是青春歲月回不來啊!180.217.155.24

oue, 57F
前面看到那句 人是不完美的101.8.15.50

oue, 58F
剛好回應了樓上說法 所以101.8.15.50

oue, 59F
這問題應該也沒完美解答 就互相尊重點吧101.8.15.50

oue, 60F
真正混帳的還是做壞事的人 其他還好啦101.8.15.50

arkman, 61F
支持或反對死刑,都是意見,不是真理。不180.217.155.24

arkman, 62F
管他是說腦筋好的都支持死刑,或者說腦筋180.217.155.24

arkman, 63F
好的都支持廢死。兩種說法,都是自以為腦180.217.155.24

arkman, 64F
筋好的人在自嗨。換成文組理組,讀書多讀180.217.155.24

arkman, 65F
書少,長得好看長得醜,也是一樣的道理。180.217.155.24