Re: [閒聊] 都更的公共利益是指什麼?

※ 引述《pojohn (矇著臉代表武功高)》之銘言： : 都更的 "公共利益" 是指什麼?? : https://www.youtube.com/watch?v=mWFp3UvVec0&t=2m32s 都更之程序正義 : 縮址:https://reurl.cc/xLl9eV : 2分32秒處 : 行政法院法官兼庭長 許瑞助說 : : 公共利益的概念 , 並不是由公權力單方面片面來決定 , : 也不單純以"成員數量多寡"來決定 : 因此啊! 在都更的過程中 ,保護少數人的權益 也是公益的一環 : 我找到的解釋是公共利益是指"不特定"多數人的利益 : 白話的解釋這件都更案"全台北人" 或 "全台灣人"有什麼利益 : 比較具體的解釋是開設多少公共設施,多少公共道路之類的...這些才是公共利益 : 像政府依據公共利益 蓋了一座橋,並不是要圖利特定人的, 而是要讓不特定的人往來的 : 這篇po文並不是要來爭論那種才是正確的都更公共利益解釋 : 而是要來討論 不管那種解釋都更的公共利益 都不會是"多數同意戶的利益" : 有那些有找到資料有誰說 "多數同意戶的利益" = "公共利益" =可以發動強拆的話 : 麻煩告知一下 : 這是文林苑都更立委質詢官員沒有公共利益是違憲 : https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=9m13s : 縮址: https://reurl.cc/zlA6mk : 整場看下來官員和立委都沒有提到 多數同意戶的利益等於公共利益 : 甚至都沒有提到多數同意戶的利益 , 官員也沒有反馭立委說有公共利益啊! : 多數同意戶的利益就等於公共利益 : https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=11m7s : 縮址:https://reurl.cc/2zWzM4 : 可怕的在這裡都更法第一條說要增進公共利益, : 但如何增進公共利益沒有授權也沒有明訂 : 還要官員趕快建立公共利益的審查標準 指標 , : 都更最重要的就是"公共利益"啊, 沒有公共利益就只是一般建案而己啊!! : 你都更審議委員會要怎麼審公共利益.. : 要都更審議委員自由心證是不是..看心情是不是 : 那如果公共利益的指標是這些什麼公共設施之類的... : 那為什麼要用 同意戶80% 75%同意來當強拆門檻 : 如果有達到這些指標,那為什麼要經過同意戶的同意呢? : 政府的公共建設難道需要地主同意? : 甚至還有危老來自打嘴巴,危老100%同意才行如果只有99%同意怎麼辨? : 同意戶的利益不用顧嗎? : 立法院 政府 媒體是如何帶風向洗腦人民說 多數同意戶的利益等於公共利益的 : 藍綠政府真的爛到可以了.. 要呈現都更的公共利益很簡單 在google街景上找到一個已完工的都更案 然後比對更新前後的街景 公共利益一目了然 2009 https://i.imgur.com/penmtI6.png 2023 https://i.imgur.com/ZvcVYDm.png 地點 https://maps.app.goo.gl/ZVhAGsCXRCYHG9rw7 文字化來說 1.留設開放空間或人行步道，全體市民都可以使用 2.提供汽機車停車位，把停車需求內部化 3.把安全隱患替換成符合最新綠建築、智慧建築、耐震設計的房子 4.更新基地周遭巷道公有化或開闢，也就是免費收購 5.增加稅收，一個都更案可以收超級多稅，還不包含交屋後的房屋稅 簡單來說 原本那些欠管理的刁民 全都為了都更獎勵自動跪下來當順民 你政府違停、占用等一輩子不敢抓的事情 一個都更就全部一筆勾銷 以後再讓管委會去管理 對政府來說這麼爽的事情 就是公共利益啦 不要覺得我在幫都更講話 我其實是反對都更獎勵的 我主張這些問題都該用罰的不該用獎勵的 不信自己去a我的文章 但都更後的公共利益就是明擺著的事實 就醬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.23.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705062821.A.F0B.html