Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例

※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 也沒有偏站於弱勢的一邊，即是對於弱勢的左策略，我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢，那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到了，一夫一妻制也是同樣是基督文明勝出的結果 這邊你先記得一下，後面講 在基督文明興起前，人類對同性戀很開放的 gay這個詞就來自古羅馬男同行為根本很普通 你再往古希臘看，還不只是不歧視而以，斯巴達、底比斯、馬其頓，甚至是屁屁傳承 就是權力跟知識智慧戰術思想等等通通一起傳承給男寵，所以常常根本同性戀掌權 底比斯的聖軍，全軍都同性戀，也都是底比斯最位高權重的戰士貴族領導群體 好啦，你看到這邊，一定會提出一個問題，他們不是英英連鎖只有一個同性戀執政 而是整坨城邦的最高領導集團、軍事菁英，通通都是同性戀，推同婚自己就通過了 那他們為何沒有搞同婚？ 因為不需要，也不合邏輯 前面講過，從來婚姻都不是因為兩人相愛，婚姻綁定財產的根本作用，是在於把資產 綁定血統的傳承，以利 家族/城邦/國家 經血統結合來擴大 底比斯的黑面生，要把權力傳給愛人上最，就把政治權位、軍隊交給他就好了 馬其頓的腓力，本來也是底比斯潘美尼的屁屁傳承，但回國以後，就搞異性婚姻了 為何？因為娶亞歷山大他媽，才能和莫洛西亞結盟，莫洛西亞王會認亞歷山大的血統 這就是同性戀在生理上就是辦不到的事情，問題出在這 所有婚姻綁財產的制度都是要為了血統後代怎樣繼承來鋪路 這就是為何上最他們整團都同性戀執政，卻根本不費心搞同婚的原因 一是因為既然是愛人就是已經長大了，直接給位置就好，不需要搞這麼麻煩 二是因為啊就不會有後代，哪來血統繼承問題可搞，沒事找事，還不如多搞屁 這邊就快轉來到基督文明，話說異性戀婚姻制度可以很快靠婚姻合併壯大勢力 ~~~~最經典的例子當然就是哈布斯堡~~~~ 但是前面說過古代大部分異性戀婚姻制度都是男性多偶制，好處是可聯姻一堆 壞處是會生出一堆小孩，不同媽媽背後不同勢力，內鬥到不行 結果好處跟壞處就抵銷了 最後勝出的最佳解是一夫一妻，所以基督文明就成為世界的主流 基督文明也同時強調一定要生育，所以別說同性戀，本來連打手槍都要被歧視... 你看到整個由來，你就會知道這不是偶然，這整套就是為了血統後代繼承設計的 婚姻為何要神聖化，因為是宗族的結盟，當然要宣誓，要神的見證，不能背盟 結果到現代，和平白癡天真病的現代人，以為婚姻純粹是愛很神聖，那幹嘛綁財產? 現政治就不討論，不要給板主造成麻煩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.9.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714968638.A.066.html