※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 如果蔣孝文/孝武或後代從政？
主因蔣孝文太不爭氣
但凡蔣孝文的表現是中規中矩
表現只要有一般正常外省權貴後代的水準
比如像孫運璿的兒女這樣
不用到驚才絕豔
大位大概就是他的
蔣經國在自己日記寫了一大堆恨鐵不成鋼的話
如果有得選 他也不想讓蔣家放棄權力
但1980年代是第三波民主化高峰
國際形勢又險惡
台灣一定要有一個有能力的領導人帶領
1979台美斷交 蔣經國政權頓失倚靠
當時蔣經國有兩個選擇
1.推動台灣政權本土化和民主化
藉由民主化過程取得政權合法性
並爭取美國支持
2.和中國共產黨政權聯合
拒絕民主化、壓制台灣民意
維持威權政府
並爭取中國北京當局的支持
後來他選擇了道路1
台灣成為現在的樣子
如果蔣經國選道路2
那就是完全不一樣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.146.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1708381630.A.8FC.html
Re: 回文串
826
[討論] 如果蔣孝文/孝武或後代從政？
DummyHistory02/15 18:15
627
[討論] 如果蔣孝文/孝武或後代從政？
HatePolitics02/15 18:15
00
Re: [討論] 如果蔣孝文/孝武或後代從政？
HatePolitics02/15 18:48
00
Re: [討論] 如果蔣孝文/孝武或後代從政？
DummyHistory02/15 19:05
716
Re: [討論] 如果蔣孝文/孝武或後代從政？
HatePolitics02/15 19:18
00
Re: [討論] 如果蔣孝文/孝武或後代從政？
HatePolitics02/15 21:53
921
> Re: [討論] 如果蔣孝文/孝武或後代從政？
DummyHistory02/20 06:27
21 則留言
amanda815625 作者的近期文章
[討論] 沒有西安事變，蔣介石能成功剿滅共匪嗎？
有先爬文 所以做了不同的假設 本文假設是蔣介石在洛陽、不去西安 而張、楊仍像史實一樣動搖 甚至可能公開反抗 蔣介石在西安事變前夕 1936/12/12是西安事變日期 而1936/12/03蔣介石還在洛陽 12/4才前往西安的華清池 假設蔣介
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
等等 PLAMC大大說 關東軍入侵的時候 老蔣如果傾盡全力挺張學良打到底 關東軍多半可能會退縮 原文節錄： 『因為918事變時，老蔣如果全力力挺張學良打到底，關東軍恐怕是會縮的 關東軍如果縮了，馬糞們看看自己亂搞自討沒趣，也就不會想亂擴大了
Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復？
(更新) 這篇是在反駁 把『日本殖民台灣時期』跟『中華民國政府治台時期』 直接拿來比較的論點 因為這是不同時代的狀況 『有人說日本治台時期總督府沒有台灣籍高官 國民黨統治台灣時期至少後來有台灣籍高官 就說國民黨比日本時代好太多了』 本文認為
![[假設] 假設華盛頓三連任總統會怎樣？](https://i.imgur.com/yk3tWsR.jpg)
[假設] 漢獻帝直接誅殺曹操會怎樣？
《後漢書 皇后紀》伏壽皇后傳 操後以事入見殿中，帝不任其憤，因曰：「君若能相輔，則厚；不爾，幸垂恩相舍。」操 失色，俯仰求出。舊儀，三公領兵朝見，令虎賁執刃挾之。操出，顧左右，汗流浹背，自 後不敢復朝請。 譯文：曹操後來因事，拿著兵器估計是
Re: [討論] 史觀優先造成的誤導，以修昔底德陷阱為例
P大講的史觀非常好 簡言之 歷史上的賽局並非總是兩強賽局 這點我非常同意 但套用到當前國際形勢 是有點疑問 因為P大主張美國是外星人等級 中國完全不是同等級的對手 所以質疑 主張 美中競合是兩強賽局 美中競合恐進入修昔底德陷阱 是個錯誤的問
[假設] 郝柏村發動軍事政變有機會成功嗎？
本篇純粹空想、假設 假設1988年1月13日 蔣經國過世當天 郝柏村得知小蔣過世 立刻發動軍事政變 直接奪取政權 郝柏村想奪取大位 然後再跟其他人談判和分配利益 但前提是郝柏村自己要當總統兼國民黨主席 在郝柏村已經當了多年參謀總長 培養出大
Re: [討論] 法國如何才能留住阿爾及利亞？
以後見之明來看 完全沒有辦法 主要是因為美國跟蘇聯反對 前面板友這個國際因素提太少 其實光憑武力鎮壓阿爾及利亞 法軍其實是戰勝的，經濟也撐得住 但是美國跟蘇聯都不支持 而且會扯後腿 這就很要命了 試問， 維多利亞女王將印度稱為皇冠上的寶石
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
推
→