Re: [討論] 史觀優先造成的誤導，以修昔底德陷阱為例

P大講的史觀非常好 簡言之 歷史上的賽局並非總是兩強賽局 這點我非常同意 但套用到當前國際形勢 是有點疑問 因為P大主張美國是外星人等級 中國完全不是同等級的對手 所以質疑 主張 美中競合是兩強賽局 美中競合恐進入修昔底德陷阱 是個錯誤的問題 但你要知道提出這類主張的 有好幾位都是國際關係專家 包括國立政治大學國際關係中心的研究員 而且根據GDP總值來判斷 如果用此來衡量資源與戰爭潛力 很顯然中國的戰爭潛力不低 https://reurl.cc/OjRkk9 節錄： 但中國到底是多大的經濟超級大國呢？它現在是世界上最大的經濟體嗎？還是仍落後於美 國？ 答案都是「是」。 因為這要看你使用什麼計量標準來衡量。而且沒有一種標準明顯的對。應該選擇什麼標準 取決於你要試圖回答什麼問題。 衡量美中相對經濟規模的最簡單方法是用本國貨幣計算兩個國家的國內生產總值，然後按 照市場匯率將國內生產總值換算成同一貨幣，這通常是將人民幣換算成美元，不過如果將 美元換算成人民幣也沒有什麼不同。按照這種算法，中國經濟體量排名第二，中國2022年 的GDP為18.1萬億美元，而美國的是25.5萬億美元： 但這種比較並沒有將兩國國內的商品價格考慮進來。如果按照國內生活成本的差別對GDP 進行調整的話，中國已遙遙領先於美國，圖中標有PPP（即購買力平價）的條形就是這樣 算出來的國內生產總值。 結論是 拿框架或史觀來套用歷史或套用現代都要很小心 也許沒有百分之百吻合 但只要能提供參考借鑑意義 就有值得探討之處 且今日的中國已具有相當大的戰爭潛力 諸君可以不喜歡中國 但可能不要低估中國發動戰爭的潛力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.97.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697946167.A.D7F.html