Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗

※ 引述《RollingWave ()》之銘言： : ※ 引述《afv (魁羽)》之銘言： : : 我想馬克思主義者也會問你：在工廠產線組裝產品的工人，是否應該拿到產品價值的絕大 : : 部份XD : 在現代的農業，有些情況確實可以用雇主與員工的邏輯 (例如現在種稻/收割的常常是自己 : 開機器全台跑的個人/小團體行號)。 但是，在土改以前的佃農與地主的關係不是這樣子。 : 你的邏輯卡在地主是雇主/佃農是受僱人，實際上，佃農是創業人，地主是房東才是比較 : 合理的比喻。 真的受僱人是長工，有些混得比較好的佃農自己會去請。 不是單方面的 : 地主才是資本，佃農無產階級 (這才是馬克思邏輯)，是雙方都是資本，但關係很不對等。 這個部份我補充一下 到後期列寧革命的時候 都還是分佃農 和自耕農 而自耕農不屬於無產階級 這套分類在後來 中國國共內戰的時候 佃農多沒什麼問題 但是在之前芬蘭紅白戰爭的時候 就出過大問題了 芬蘭多數農民屬於自耕農 而照分類 自耕農不屬於無產階級 所以部分農民甚至成了被打壓對象 例如被指控囤積糧食 要餓死工人等等 所以出現很有趣的現象就是 農民反而更傾向白軍 當時芬蘭白軍 曼納海姆 甚至會自稱是農民軍的元帥 我說的這個只是芬蘭農民偏向白軍的"一個"原因 不是所有原因 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.247.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683784494.A.F7F.html