※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
關於如何理解ROC在台灣的土改?
嗯,大家都忙~,先直接講我的答案:
1. 土改本質上是政治學方案,不是經濟學方案。
2. 故土改是否有經濟增益效果,我認為屬於有很好,但沒有也無妨的事情。
故用經濟學來批評土改,
比如 說當年佃租比例實為合理
or 說不要貿然土改,採用其他策略,更能促進台灣經濟
我認為搞錯方向。
---
台灣土改的第一波是三七五減租,
時間點為1949年04月14日陳誠公布 "臺灣省私有耕地租用辦法"。
為什麼要推動減租?
我們先看政府機關報中央日報於辦法公布後一個月內的"首次"說明:
1949-05-04
https://i.imgur.com/rrzaRyK.png
首先,政府第一句就明說,
減租是為了 < 安 定 農 村 社 會 >,可不是啥促進農村經濟呀~
其次,"安定"的具體意思是什麼?
台灣農村哪裡不安定了?不然幹嘛要安定?
我們接著看學術論文的史料整理:
:陳誠在他的《回憶錄》中提及,在1949年初減租決定施行之時,
:曾有屬地主階級的三十餘名台灣省議員來訪,
:陳誠告之中共對地主採取的手段殘酷,
:「故地主為自保計並為自己將來著想,實應擁護政府決策」。
陳誠的意思想必是
現在不做土改,當心日後共產黨在農村宣揚殺土豪分田地,你們會更慘。
不只省政府主席陳誠這樣看,其他政府單位也這樣看,
以下出自調查局一份1951年09月的內部報告
:潛伏在台灣的匪諜份子,...不能(再)煽動農民。
:破獲的匪諜案中,從他們(匪諜)的自供,一致認為
:『三七五減租政策... 已經沒有人能夠反對』」
(from 台灣社會研究季刊 2015 台灣戰後農村土地改革的前因後果)
我們從日常生活經驗應該能懂,
所謂人呢,在第一次講話時與跟自己人講話時,往往是最誠實的 (笑),
所以無論ROC爾後如何解釋當年為什麼要推行土改,
比如為了實踐三民主義啦,為了促進農村經濟啦,
那些頂多是次要原因,甚至是虛假原因。
既然根本動機是出於政治,是出於防備中共,那麼討論經濟自然是弄錯重點。
比如,
我上一貼引用 "葉淑貞 2001 日治時代台灣的地租水準",說明當年佃農的佃租比例是
水田 50% & 旱田 30%
大家如果真的去看那篇論文,諸君將發現,
作者其實是主張,當年的佃租並不會過高!(或可解釋成,作者認為當年佃租合理)
她運用她經濟學的專業知識作了很多(真的很多...)數學分析,比如 這是其中一頁
https://i.imgur.com/o0XIGqU.png
各位,我這裡問大家一個問題,
您們覺得中國共產黨當年在大陸如何說服佃農加入中共搞土改?
方案一
中共請經濟學者做出類似上圖的專業分析,羅列一堆數學公式,
然後耐心跟佃農與地主逐一說明數學公式的意思,最後結論
地主拿太多了囉,應該少拿一點對不對?
方案二
老鄉們~
地,是你們種的,汗,是你們流的,憑什麼地主拿最大的份兒?
憑什麼你們在農田裡辛苦插秧,地主在房子裡舒服插X?
老鄉們~跟我們紅軍走!
殺地主分田地!!!殺地主分田地!!!!!!
(不妨進一步空想,假設當年國民黨找某學者,導入一堆數學公式,如上圖)
(告訴中國農民,你們的地主收五成佃租其實很合理呀,你們不要聽中共煽動)
(大家可以想像那將是多爆笑的場面)
雖然可能有點岔題,建議大家不妨參考韓國經驗。以下出自韓國東亞日報
https://www.donga.com/tw/article/all/20150330/451836/
2015-03-30
重新審視65年前李承晚的土改
:1950年金日成發動6‧25南侵戰爭之時,確信能夠實現韓半島的赤化統一。
:他相信不僅在軍事上佔有優勢,
:而且越過三八線之後,南韓的農民也會揭竿而起,站在自己這邊。
:然而,當戰爭一開始,大多數的韓國人並沒有理會金日成。
:開國總統李承晚在1950年3月和4月接連公佈了《農地改革法施行令》和實施規則,
:曾經是佃農的167萬戶農民成為了自耕農,
:在戰爭開始前的土改,
:給當時占韓國人口絕大多數的農民植入了主人意識,
:成為他們樹立和大韓民國體制一體感的決定性的契機。
---
最後聊這個
※ 引述《afv (魁羽)》之銘言:
: ※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: : 先問大家一個問題:
: : 自己下田耕種的農民,是否應該拿到收穫的絕大部分?
: 我想馬克思主義者也會問你:在工廠產線組裝產品的工人,
: 是否應該拿到產品價值的絕大部份 XD
呃... 我沒讀過經濟學,更沒看過馬克思著作,可能我講得不太對...
總之,工人的情況能套用到農人身上嗎?
照我想來,工人的情況是
工人做出產品,全部交給老闆,老闆賣出產品後,所得金錢拿出一部分,回報給工人。
但農人情況是
農人種出產品,部分交給地主,自己保留部分,農民靠保留部分過日子。
(自己食用與自己去市場出售,換得金錢,再去購買生活其他所需)
考慮到流程不同,
或許馬克思為工人設想的剩餘價值理論並不適用於農人?
不過當然我同意,中共肯定沒想那麼多,肯定直接引用了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.58.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683698111.A.43A.html
Re: 回文串
738
[觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/09 14:49
39328
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/09 17:17
00
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/09 17:54
12129
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/09 20:43
766
> Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/10 13:55
948
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/10 13:57
212
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/11 00:39
332
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/11 01:07
14141
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/11 11:19
37
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/11 13:54
116
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/11 23:40
01
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/12 06:17
332
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/12 09:41
878
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/12 17:36
232
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/12 20:50
127
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/13 08:22
486
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/13 13:11
228
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/13 16:23
432
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/13 17:33
141
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/13 19:41
18
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/14 22:21
414
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/16 00:42
834
Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
historia05/17 00:51
66 則留言
moslaa 作者的近期文章
Re: [請益] 石靜宜死因
資料收集差不多了 XD 直接說結論: 我認為這個叫陳亨的人在胡說八道。 我們先釐清幾項基本事實: Q1. 石靜宜的主要人生經歷是? 生死:1924-09-23~1953-3-21,得年28歲半。 1948年,與先生蔣緯國一同在"南
11historia
[觀點] 英文課本也出事?本板近期熱烈討論國文課本的情況才剛降溫, 我剛看到這新聞 https://udn.com/news/story/6885/7646453 2023-12-17 標題 : 網批英文課綱拿掉經典海明威卻要談媽祖 內文摘要 : 一則自稱英語教師談
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→