Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗

※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : AI: : 這一段所描述的並非尋租理論的核心概念，而是尋租理論的應用場景之一。 : 尋租理論的核心概念是指，生產要素（如土地、勞動、資本等）由於其具有一定的獨占 性 : 而能夠獲得超額收益，這種超額收益被稱作「租」， “而各種形式的獨占性是由市場機制之 : 外的政府干預、法律規定、技術壁壘等因素造成的。尋租行為是為了通過獲得這些超額 收 : 益而進行的活動。” 我想你這一段已經講了”尋”租是什麼： 為了透過市場機制以外的方式獲取獨佔地位。 土地所有權是私有財產權，而私有財產權是整個市場經濟的基礎。 連中國改革開放都要重建私有財產權體系。 : 因此，尋租理論的核心並不是指獨占性是由人力量去創造的，而是指獨占性導致的超額 收 : 益與各種形式的獨占性背後的原因和機制。 : 定義沒問題，但你要怎麼區分所謂的自然獨占。 : 自然獨占只是個理想化的理論設定， : 並不是排除政府直接參與，就變自然獨占。 : 不要講了定義卻馬上誤用喔。 自然獨佔是指透過市場機制，自然而然達成的獨佔，這類獨佔產業往往具有規模經濟等特 性，易造成大者恆大的局面。 : 為什麼你好像想要表達一個，早年這樣用，但現在不是這個意思的感覺? : 但土地就是一脈相承下來最明顯的討論對象啊。 : 現代是擴展到其他領域，不代表不能解釋土地佃租。 畢竟隨著社會發展，勞動力越來越會會到處跑（台灣人祖先不就從閩南、粵東一帶跑來台 灣，清代台灣也有哪裡有賺頭，就往哪裡去，一路從台南跑到全台各地，現在更不用說： 北漂），土地達成獨佔的難度門檻越來越高。 這邊地主收租太高混不下去，佃農就開始搬家到別處過活。 : 不懂這堆比較有什麼意義， : 沒有地租，農民也會自己評估要種什麼呀。 : 佃租就是提供一個額外的成本。 : 在你的說法裡，要感謝地主告訴佃農租金，提醒他該種什麼。 : 我的天。。。 : 你以為佃農透過競價跟地主談判，是獲得了市場資訊， : 講的好像不行就換塊地耕作很簡單一樣。 : 但我主要是猜，地主會看佃農有什麼弱點來決定租金。 以日本時代的台灣佃農來說，承租土地時會看這塊地能種什麼作物，產量穩不穩定，而以 當年的調查來看，越肥沃且有水利灌溉的地，佃農交付的定額租金越高。 既然好的土地可以提供給地主更高的租金，則地主就有誘因去維持，甚至投資土地，清代 水利設施大部份也是地主仕紳們出資興建，也是因為這投資會回報在提高的租金上。 而佃農的誘因，則是投資在租約期間能增加產量的措施上，畢竟在定額租下，租約期間的 增產會完全回報給佃農。 所以地主投資在長期措施上（造成長期來說地租上升） 而佃農投資在短期措施上，（租約期間的實際收穫，扣除成本與地租後的收入） : 我的說法是，讓兩邊投資動力都減弱，傾向於擺爛。 : 你論證有投資動力根本沒意義。 : 這當然可以有，但跟我說的沒關係。 : 然後你這邊變成， : 把租金增加和佃農的行為分開來看了。 : 我如果套用你上一段那種論述也可以說， : 佃農收成更多，讓地主看到他的土地價值提升， : 因此決定拉高租金， : 光是這個邏輯鍊條存在的可能性， : 會在整個社會層面產生影響。 : 你對佃租的價格提供的訊息，評價這麼高， : 對這邊卻沒有一樣敏感度，我覺得是很有趣。 : 義務教育當然是效果最大的， : 但人民本身的意願與支持，也很大影響學習效果。 : 多的是那種，窮到寧願不讀書之類的說法。 : 而且作為自耕農也能更體會/注重知識技術的價值。 佃農跟其他給資本家工作的一般勞工，都是透過提供勞力與自身知識來換報酬，教育投資 （習得一技之長）這種帶得走的，自然大家願意投資，哪怕是佃農，也會願意安排基礎教 育與技職教育這類最貼近自身工作的教育。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.41.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683970399.A.82F.html