Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗

: → innominate: 我雖然不像plamc跟ZM這麼崇尚市場，但如果讓我從市場 05/12 18:52 : → innominate: 跟計劃經濟選，哪我寧願選市場 05/12 18:53 可現實是，純粹的市場經濟，存在於哪個時代的哪個國家或朝代嗎? 純粹 的市場經濟政策，就是受到實務上各種限制。 純粹的市場經濟在於政府完全滾開，通通讓市場自己決定。而純粹的計劃 經濟則反是，一切由大有為的政府的國家菁英來規劃和決定。 但是啥叫做市場而啥叫做政府? 以歐洲講，有所謂的行會或者專業公會跳出來管東管西，這算不算政府 組織? 另外，純粹的市場經濟之失靈或者說對於公眾福祉或者資源使用的效率 來說，不是常常舉水電來當例子，指出這兩種產品，政府完全不干預，不 必然達成最佳公益或最佳資源使用效率? 如果從公益最大化來講，現在全世界各國至少對於醫藥品和醫療器材的 銷售，都有中央政府層級的機關在管理。對產品的上市前與上市後的產品 全生命週期都進行管控。大家要否想想，為何這類產品不完全交給市場決 定? 另外還有類產品，更是從古時候到現在，各國政府都很積極管控的，叫 做武器。但是好像目前依舊大聲疾呼這類產品不要政府管制的，只有美國 某些人群。 把標的擴展到服務的話，安保業，也是歷史上長期被世界各地政府積極 介入的行業。中華文明古時候叫捕快，現在叫做警察的專業人員，始終在 與民間安保行業進行非純粹市場經濟的競爭不是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.61.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683895842.A.F06.html