Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源

: 單提中國海盜當然也是不符真相 : 事實上就台灣農業開發之始 我認為可能荷蘭人貢獻更大些 : 早年台灣農業的三樣代表 : 水牛 番薯 甘蔗 很可能都是荷蘭最先引進的 : 水牛應該是從中國南部或南洋引進 有考據是荷蘭人先引進 : 番薯原產自美洲 應該是歐洲商人帶來的 : 至於甘蔗田 雖然台灣大量栽培甘蔗製砂糖要等到日本統治時代 : 但甘蔗製糖產業出現在台灣也是在荷蘭統治時期 : 很有可能是仿效了當時在加勒比海的歐洲人殖民地很常見的甘蔗農場模式 ，，， : 台灣最早的漢人移民除了那票往來日本平戶的中國人倭寇 : 就是荷蘭人為求建立農場而引進的中國人外勞移工 : 這個模式又是來自於歐洲人在南亞與中南美加勒比海的歐洲式殖民農場 : 總之我要強調台灣漢人祖先是跟日本人掛勾的海盜 : 還有荷蘭人雇用的外勞 物競與人擇-荷治與明鄭時期臺灣的農業發展與環境改造 (可以google下載看) "1635 年東印度公司召集林亨萬等漢商、通事， 以及擔任公司高級職員的漢人蘇鳴崗等，在赤崁一帶各自劃分二十甲土地從 事種稻植蔗；25 1637 年，熱蘭遮城議會即同意牧師尤紐斯的請求，在他負責 之下提供 400 里爾，分發給在新港與其附近幾個表示願意種稻的中國人。26 在 農人生產後，更高價收購蔗糖、稻米等農產品，保障農民的收益。" "荷人最早推動農業的方式，乃是經由漢人或荷人企業家招徠大量的漢人 農民，在赤崁一帶墾殖。約 1633 年至 1636 年間，荷蘭當局為鼓勵漢人來臺 從事農業，採行一系列優惠措施，包括：公司授予一小筆錢給甘蔗試種者、 公司出借耕牛給中國人，作為犁田與榨汁之用、1636 年更決議給予蔗農五至 六年期間的免稅優惠、保證以相當價格收購作物、以告令宣導方式獎勵中國 人農夫來赤崁定居，從事農業等、建設醫院以照顧患病農夫等。 受委託招徠勞工拓墾的漢人或荷人企業家，在從殖民當局取得大片土地後， 主要是以雇請日酬工或將土地佃給農民耕作的方式進行拓墾。" "此詞所代表的意涵與現代之「企業家」有明顯的不同， 其有更多「地主」、「頭人」、「僑領」之色彩。" "除了由漢人或荷人企業家仲介勞工開墾外，熱蘭遮城當局也曾直接經營 農業。其模式與歐洲人在重商主義思維下於美洲殖民地普遍設立的栽培園有 些類似。栽培園的特徵是以出口為導向，在廣闊的田野裡栽植大量商品化作 物。為了提高生產勞動率，栽培的作物種類趨於單一，朝專業化方向發展。 又為了減低成本，其勞動力來源除了殖民地原住民外，也從非洲輸入奴工充 應。" "雖然漢人農人們，也可能如在原鄉一般，經營蔬圃、畜牧和種植果樹等，以 補充日常食物所需，但這些活動皆以副業方式經營，並非荷人的關注、獎勵 的重點" ，，， 最高檢察署: "「外勞」原為外籍勞工之用語簡稱，惟近年來「外勞」一詞因長期遭標籤化及污名化 ，導致帶有歧視意涵。為表示對外籍移工的肯定與尊重，經參考民間團體及各國慣用語， 請使用較具友善性用語「移工」和「失聯移工」稱呼。" 。。。 後面這個算開玩笑，我懶得搞政治正確， 但對歷史試圖給出新詮釋，卻不迴避爭議性用法， 也蠻容易引起引起爭議的。 加上死扣倭寇的部分，老實說都蠻微妙。 認真討論所謂外勞，廣義上可以說荷蘭以外的人都是外勞。 但其實外勞在現代用法有很多情境與脈絡， 試圖搬過去就會變誤導。 這裡引述的文章突顯出， 漢人具備蠻大程度的自主性，而且部分算是高層組織者， 如果這種招墾模式都叫外勞的話，外資、外勞就有點模糊了。 至少我們不會直覺說來台設廠的企業是外勞。 在你強調的栽培園模式，反而才是原住民還有非洲奴工在等你。 另一個討論點是，外勞核心在於國籍的劃分， 但對於荷蘭人來說他們怎麼劃分這個國籍其實是問號， 或者更樸素來說，以它們統治心態下被控制的就是被殖民者， 從這裡面區分外勞，也是有問題的。 比如就能扯到，那被鼓勵農耕的平埔族是不是外勞，還是只有漢人是? 但如果改用跨海而來的是，那荷蘭士兵是不是外勞?XD 。。。 但再說個笑話: 揆一（荷蘭語：Frederick Coyett，瑞典語：Fredrik Coyet，1615年—1687年10月17日 ），直譯為弗雷德里克·科耶特，是一名瑞典貴族 他該不會是個外勞總督了吧。 你不了解瑞典史，就不能搞清楚揆一的來龍去脈。(誤) 。。。 最後說到引進的物種來說， "早在萬曆三十年（1602）《東番記》的記錄中，已可 見到臺灣產有番薯的記錄，161623 年，荷人在大員地區的調查也顯示，當地 有許多野生的番薯，甚至在 1630 年以前連離島金獅島的原住民也普遍種植該 作物" "無論如何，從番薯的例子顯示，在荷人尚未統治臺灣之前， 臺灣的農業已有機會受到外界的影響，不全然是個孤立發展的區域。" "荷人也以此為圖，自中國引進勞工和蔗種，在臺發展甘蔗栽培。" "據《巴達維亞城日誌》記載，因為甘蔗容易栽種且能耐風災，因而 比起穀類，更受當時臺灣的農民喜好種植。" "臺灣漢人栽植的蔗種主要來自於中國，據蔣毓英《臺灣府志》的記載， 甘蔗有紅皮蔗、白皮蔗和竹蔗等種，68但真正被廣泛栽植的主要是竹蔗。" "荷治時期因重視商貿利易，強調作物的市場價值，引入的作物除竹蔗與占城稻系 列的稻米外，多數因水土不適，無法克服逆境而宣告失敗。" "占稻是宋朝時自越南占城引入中國福建的稻種， 引入的原因是其具有抗旱且多產的特徵，適宜在閩粵 一帶缺乏水源灌溉的丘陵地上種植。" "經由這些記錄可以推測，荷治時期漢人已陸續從中國移入稻種" "漢人種植的作物和飼養的家畜，其種源主要是從澎湖或福建沿海一帶輸 入。從荷人的進出口記錄中，即可以看到漢人大量從中國移入家畜與蔬果種 苗的情形。以 1647 年 3、4 月為例，該年 3 月 20 日有二艘來自澎湖的戎克船 載來了 44 頭牛、16 隻山羊、5 隻豬和 100 隻雞等。4 月 7 日又輸入 30 頭牛、 11 隻豬、2 隻山羊、70 隻雞。隔日又載來 12 隻山羊、91 隻雞、53 頭牛和 8 隻豬。又隔數日，再從澎湖載來 35 頭牛、6 隻山羊、4 隻豬；到了 4 月 19 日，又從澎湖輸入 23 頭牛、17 隻豬、25 隻雞。51 總計兩個月間共輸入 185 頭牛、36 隻羊、28 隻豬、286 隻雞。除此之外，其他記錄也不乏鴨子、馬、 驢子、西瓜、小麥、豆子、葱、落花生、芥菜種子、番薯苗、果樹苗等的輸 入。為了能順利耕作，漢人也輸入墾田用的犁、犁鏵和鋤頭。" 簡單說荷蘭提供武力保護， 然後整套移植幾乎所有東西都來自中國，幫漢人殖民台灣。 佛心企業(誤)。 其實只要考慮地理氣候上的相近的因素， 漢人作為最大宗勞力來源， 不只有農業能力，還有組織與進口的能力， 再加上地理上的運輸成本等等， 結果就很明顯， 大體複製了中國東南的生態體系。 反而是按照荷蘭商業需求引進試圖種植的， 除了甘蔗大部分失敗告終。 。。。 我看了感覺真的不錯，有興趣的人可以去看， 我認為會比去追倭寇史或殖民史更有收穫。 雖然台灣史總是會困於史料有限， 但可以用更科學的方式勉強打撈細節。 比如裡面比較出一些大規模種植的方式面臨的困難與試誤， 用生態觀點來說明為何小農模式反而更能支持。 也具體講到台灣風災之類如何對殖民者初步種植造成困難。 。。。 說到所謂殖民史， 比起東亞日本貿易，我覺得明明就該更注重東南亞。 我之前也順手簡單查一下wiki，看荷蘭殖民地經營， 看一下麻六甲和巴達維亞的經營農業生產， 如何統治當地人，形成的關係等等。 可以看到麻六甲如何被荒廢， 另一邊又如何在強力統治下，形成層層剝削的結構。 我認為這才是應該更關注的殖民史， 而不是看荷蘭在歐陸大戰西班牙、荷英情仇， 這種高層的殖民史，再怎麼看台灣人也不會變荷蘭人XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1706671858.A.8ED.html