Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : → innominate: 我雖然不像plamc跟ZM這麼崇尚市場，但如果讓我從市場 05/12 18:52 : : → innominate: 跟計劃經濟選，哪我寧願選市場 05/12 18:53 : 可現實是，純粹的市場經濟，存在於哪個時代的哪個國家或朝代嗎? 純粹 : 的市場經濟政策，就是受到實務上各種限制。 : 純粹的市場經濟在於政府完全滾開，通通讓市場自己決定。而純粹的計劃 : 經濟則反是，一切由大有為的政府的國家菁英來規劃和決定。 : 但是啥叫做市場而啥叫做政府? : 以歐洲講，有所謂的行會或者專業公會跳出來管東管西，這算不算政府 : 組織? : 另外，純粹的市場經濟之失靈或者說對於公眾福祉或者資源使用的效率 : 來說，不是常常舉水電來當例子，指出這兩種產品，政府完全不干預，不 : 必然達成最佳公益或最佳資源使用效率? : 如果從公益最大化來講，現在全世界各國至少對於醫藥品和醫療器材的 : 銷售，都有中央政府層級的機關在管理。對產品的上市前與上市後的產品 : 全生命週期都進行管控。大家要否想想，為何這類產品不完全交給市場決 : 定? : 另外還有類產品，更是從古時候到現在，各國政府都很積極管控的，叫 : 做武器。但是好像目前依舊大聲疾呼這類產品不要政府管制的，只有美國 : 某些人群。 : 把標的擴展到服務的話，安保業，也是歷史上長期被世界各地政府積極 : 介入的行業。中華文明古時候叫捕快，現在叫做警察的專業人員，始終在 : 與民間安保行業進行非純粹市場經濟的競爭不是? 雖然自己可能是被國民黨教育洗腦下的結果，但是一直以來台灣的土地改革，三七五減租 、公地放領、耕者有其田等，讓台灣農業生產突飛猛進，農民生活富足，好像是台灣大多 數人就算不是自己經驗到，也有親戚朋友見證的事實，所以宣傳其為蔣家王朝的政治成就 ，還是為大多數人承認的。而反蔣反國民黨的人，就生出一堆說法如肥料換穀農民沒得到 實際好處，日據時代的農民生活得更好，來否定國民黨土地改革的成就。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.206.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683937333.A.2C9.html