※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史

最新2024-04-28 21:37:00
留言136則留言,21人參與討論
推噓22 ( 242110 )
像周婉窈女士的台灣歷史圖說 裡面寫到了芝山巖事件 六位日本學務官被抗日份子殺 然後立紀念碑表揚這幾位老師的精神 這完全是用日本殖民者的觀點看歷史 因為在這個事件後 日本在北部是採用極其嚴厲的無差別掃蕩手段 不論平民 抗日份子都殺 導致數千民人(台灣平民)罹難 高野孟矩還為此上書日本中央批評台灣總督府濫殺無辜的行為 (請看我的簽名檔) 就連警察沿革誌都有記載 民宅焚毀一萬 宜蘭平原大半成灰燼的描述 既然這裡當時有數千台灣百姓因為這事件被牽連被殺 為什麼只強調日本老師犧牲 而不強調後來日軍在北部的報復性大屠殺 到底是北部數千民人罹難比較嚴重 還是六位日本學務官被殺比較嚴重 我不滿一些台灣史學者站在日本人的角度寫歷史 對後來的大屠殺連寫都不寫 -- 台灣高等法院院長 高野孟矩 跟日本中央投訴總督府和軍隊 在台灣的姦淫燒殺暴行! https://i.imgur.com/xT4kK3b.png
[觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
https://i.imgur.com/L1uyGhq.png
[觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
來源: 台大歷史學報第37期 https://reurl.cc/82vke7 ,請翻到 頁89 頁90 處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1713957451.A.183.html

Re: 回文串

22136
> [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
historia04/24 19:17

136 則留言

※ 編輯: tessamaimai (123.194.153.36 臺灣), 04/24/2024 19:19:02
※ 編輯: tessamaimai (123.194.153.36 臺灣), 04/24/2024 19:20:20
※ 編輯: tessamaimai (123.194.153.36 臺灣), 04/24/2024 19:37:11

cht12341234, 1F
台灣人悲哀啊
※ 編輯: tessamaimai (123.194.153.36 臺灣), 04/24/2024 19:39:14

zeumax, 2F
有些人就奴,覺得自己應該比較低賤,但不知道日本也是看不

zeumax, 3F
起卑微的,喜歡強大的

atteleitus, 4F
因為六氏事件跟明治29年初北部的掃蕩沒有直接關係 是

atteleitus, 5F
元旦凌晨台北與前幾日宜蘭各地發生大規模起事的後續

atteleitus, 6F
六氏也是起事後遇上抗日民兵被殺的 單講六氏事件當然

atteleitus, 7F
只會討論總督府後續立碑造神

atteleitus, 8F
要帶風向也不要把事件混在一起胡扯

Aotearoa, 9F
要研究什麼是個人自由,你若不滿,為何不自己去研究,當

Aotearoa, 10F
一個用「你滿意的角度」寫史的台灣史學者呢?

moslaa, 11F
我剛也在想要不要這樣留言,不過最近我好像講了好幾次了

moslaa, 12F
所以縮了

moslaa, 13F
這裡只提...

moslaa, 14F
我怎麼覺得這內容跟最近因為分身而被水桶的某板友

moslaa, 15F
滿像?(歪頭)

UltraSeven, 16F
你以為有人會在意你滿不滿意嗎??? 又不是寫給你看的

UltraSeven, 17F
不爽不要看啊~

milk7054, 18F
鹿本人看起來比較有禮貌阿,反日一定是不理性地痞流氓

milk7054, 19F
從鹿本人角度看事情,才能彰顯文明社會主流思想

peterlee97, 20F
也許 某些支持這種史觀的 是認為日本統治正當或是以服

peterlee97, 21F
務日本政府為出發點寫的吧

moslaa, 22F
史觀這種東西本來就隨人講,所以捧六先生也沒啥

moslaa, 23F
而且考慮到台灣當前民情

moslaa, 24F
如果我是出版社,我會優先出讚揚日本時代的書

moslaa, 25F
然後講講台日友好友誼源遠流長之類

moslaa, 26F
現在市場愛看這個。

saltlake, 27F
樓上記得出書懷念日據時代並嘆息臺灣脫離日治,否則今日

saltlake, 28F
臺灣人就能更方便地欣賞各種成人影音產品

saram, 29F
台史人士史觀和日本人一樣.他們以日本遺民的自我想像活一生

saram, 30F
他們在評論殖民時代歷史時,絕口不提"朝鮮"兩字.

saram, 31F
把當年台朝同為日本順民的過去完全無視.

saram, 32F
只是抄日本學者觀點,

saram, 33F
從慰安婦抗爭事看,他們完全忘記自己是一個台灣人.

saram, 34F
就像一個執業律師在免費為外國人辯護.

saram, 35F
"想像"真是一個可怕的本能.

saram, 36F
甚麼是愛台灣?就是包容台灣人的善與惡.為台灣人的惡仗義

saram, 37F
直言.你沒看錯,是為自己人的惡行袒護.

saram, 38F
但這些人為日本人的惡行辯護.

saram, 39F
我所謂"想像自己是日本人"的台灣人.

leo755269, 128F
但有些真的矯枉過正 像是為了反抗中共聲稱對台主權有合

leo755269, 129F
法性 就說日本才是真的合法性 因為馬關條約是正式條約

leo755269, 130F
合法割讓等等 不然就是因日本對台灣現代化貢獻卓越就

leo755269, 131F
完全否定帶有殖民性質

saram, 132F
日韓合邦是正式條約.雙方同意,國際間沒意見.

saram, 133F
日本投降,就恢復原狀.一國變兩國.

saram, 134F
日本人到今天也沒反對.

saram, 135F
揆一被國姓爺遣送回國(至少上了船)回到巴達維亞,宣示要打

saram, 136F
回台灣.但是中國沒再與他聯絡了.

saram, 137F
議和是有效的.大清帝國也承受了事實.