Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : 我覺得整個爭議很簡單，就是個框架問題， 不，實務上根本沒爭議，你、我、鹽湖都不是教育部長以後也不大可能會是 我根本不鳥你們到底支不支持廢學校，等我哪天萬一當上教育部長再說 我抓狂的是邏輯死亡 前面念了鹽湖，他說有人不能自己XX，所以需要OO 阿幹，這邏輯是啥，你要先提出OO有助於不能自己XX的人XX，這句話才能成立啊! 結果明明是我是回應的人，鹽湖為了反對而反對一路凹到他對自己XX的定義拓寬到啥都是 導致最後寬到所有人都可以是自己XX，阿幹，那哪來的"有人不能自己XX"，啥鬼... 瞭我在怒啥了嗎? 然後你也來，這也你的水準不該犯的基本錯誤 1.啥叫有用 說過很多次，藥有效 = 比安慰劑有效，投資有賺 = 比定存利息還賺 這觀念非常基本 非常多人花了中學六年，被逼迫學習國文課本，到現在只記得背影有橘子 (連他爸闖越鐵軌都忘了) 正常人把中學六年國文課時間，拿來就算只是打B嘴砲，學到的東西都比背影有橘子多 這樣當然叫沒用，不，不只沒用，根本負作用，瞭? 1.1.啥叫有用，進階 知道背影有橘子對你的職涯或人生有任何正面幫助? 還是只是佔腦容量而已? 應該是後者吧，大部分現行中學校教的知識都是本質上就完全無用的豆知識 即使小學也是 我很前面說過，87台灣人花了一年的時間學99乘法，現在每支手機都免費附贈計算機功能 結果87台灣人就跟ZM批評的一樣，軟弱玻璃心人承認自己白白犧牲了一年生命會心碎而亡 只好催眠自己，台灣人好棒會心算呦，美國人都要靠計算機，台灣人比較厲害~~~ 所以我前面說我不想要講得像人身攻擊，因為明明顯然被害的人還要一直強調有用 看起來就是ZM說的軟弱玻璃心狀態 : 但我相信大多數人還是經歷過，被逼一逼， : 不管是自己產生興趣或殘留記憶，學到一些東西， 據我一直以來認真問，大多數人都跟我說只記得背影的橘子這類的無用片段 用上述基本邏輯原則去檢驗以後，學霸也是0 普通人也是0 放牛也是0 : 本來社會就到處都是逼迫，只談自主就很像理想論， 社會可以逼你服從，但你無法逼大腦學習，這不理想，是血淋淋的現實 我想大多數人都會很想要能逼大腦學習，最好像硬碟一樣拷了檔案就永遠存在最理想 歹勢，大腦就不是這樣運作的 假設，你突然必須要記著一個電話號碼三天，三天內大多數人都能逼迫自己記住沒問題 但是三天一過一把電話號碼交出去，你就會瞬間忘掉因為要釋放珍貴的"被迫記憶"迴路 相信每個人都有非常多這樣的經驗，大腦是這樣運作的 (除非你發現那個電話號碼是你心儀的正妹的號碼，但那你根本不用逼迫立馬記得...) 普魯士教育從來也是要你服從，一開始明目張膽，後來沒要打仗，就改說是要教育 結果一群沒有歷史感的後人不知道普魯士教育本來就是軍事動員，還真以為是教育 一般人就算了，歷史人就要打屁股了 : 學校教育系統作為一個逼迫、社會的資本、家人的期望也都可以構成逼迫， 黨國時代威權社會想要相信逼迫洗腦有用，升學主義家人想要相信可以逼迫子女 社會想相信吃香灰有用，我用科學的方式分析吃香灰沒有用 一堆吃過香灰的人就說有啊我吃了香灰病有好 結果分析一看，幹，沒吃香灰本來一個禮拜就會好的病，吃了還拉肚子拉一個月才好 然後吃香灰的人還堅信香灰有用.... : 頂多就是有些逼迫比較有效率，有些比較沒效率，然後逼迫也有其界限， 所有的逼迫學習都沒有用，或說負作用(吃香灰一個月才好 = 負三個禮拜) 引導可能有用 問題是，阿艮，一班60個人，老師是有影分身能力有多少引導作用? 你可以自己回想，好好思考，跟我說說看你受老師引導以後，到現在還記得啥對你有用 我再詳細問你問題，科學邏輯的分析看看是不是有用 過去我認真問，最後都是沒有用 當然，誤以為有用的人是很多，我也沒意見，我只是自己想知道到底有沒有用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.218.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1711290080.A.705.html