※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[假設] 假設當年核四有蓋的話

最新2024-04-26 13:01:00
留言219則留言,22人參與討論
推噓50 ( 500169 )
【板主:laptic/rayccccc/aloness】 [股票] 系列《Stock》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:2459 ● 1 4/21 Reewalker □ [情報] 韓媒:台積電在日本設廠是因為台灣缺電 如題 假設當年核四有蓋的話 那麼台灣今日電力來源就沒有問題? 台積電也不用外移!? 請討論者遵守板規,避免對1997年後的台灣政治地位 與國家架構做假設或討論 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1713697434.A.433.html

Re: 回文串

50219
> [假設] 假設當年核四有蓋的話
DummyHistory04/21 19:03

219 則留言

zeumax, 1F
有蓋啊!你這問題是不是要想過在問?是臨啟動前才被迫終止

zeumax, 2F
而外移跟能源關係也不能說沒有,更多還是政治性壓力

zeumax, 3F
有些難以避免需要應付的政治需求,就算沒有人力逐漸吃緊也

zeumax, 4F
會發生,外移到成本更低甚至相當的地區也是不奇怪的

totenkopf001, 5F
核四的設計跟興建你是不知道還是在裝傻

slcgboy, 6F
這算討論範圍時間內嗎

jkwusun, 7F
核終仔不要洗板好嗎?

goodgodgd, 8F
都已經蓋好八成了,就因為政治因素直接喊卡變一筆爛帳

goodgodgd, 9F
沒人敢碰

julianscorpi, 10F
核四啟不啟用都不影響地緣政治壓力吧

goodgodgd, 11F
對單純台灣內政問題,都已經蓋三座核電廠了第四座其他

goodgodgd, 12F
國家根本不在乎

sdiaa, 13F
核四不是萬能解... 之後深澳協和翻新受阻一樣是備載剩10%

cht12341234, 14F
核四不是萬能,萬能是需要核四五六,但美國核電技術

cht12341234, 15F
太久沒進展了,台灣想買核五六七也很難

UltraSeven, 16F
有蓋的話 應該早就核洩漏了 台北新北變成無人區

Ariettina, 17F
黨就有更多理由煽動韭菜們去反了,嘻嘻

MOONRAKER, 18F
到底是用身體哪個部份問出來的

metalfinally, 19F
核四就是要接替核一核二的,核四啟用是緩解開發電力

metalfinally, 20F
的壓力,而不是增加可用電力

loser1, 21F
核四興建計畫在 1980 年代初期,計畫在車諾比事件後廢棄

loser1, 22F
之後1991年郝伯村政府又端出來在第一屆萬年國會下通過

loser1, 23F
根本就不是為了替代核一核二,而且也注定是一個會失敗的

loser1, 24F
工程。

metalfinally, 25F
所以千錯萬錯就是郝柏村那群人通過一個失敗的工程?

cht12341234, 26F
我要相信核一二三蓋好好運轉20年都沒問題的台電,還

cht12341234, 27F
是某黨國中生數學不及格的,還是ptt上的鄉民?

metalfinally, 28F
當然是相信台電,我們又沒辦法發電給你用

catking015, 29F
原來核一二三不是萬年國會下通過的呀,真的是為噁心

catking015, 30F
而噁心

zeumax, 31F
沒有註定會失敗,他是人造兩次失敗,很可能永遠都不會恢復

zeumax, 32F
但不是核四自身工程因素,而是政治性的問題導致

UltraSeven, 33F
反正核四不可能啟動 所以所有擁核的都可以利用這條

UltraSeven, 34F
發明出核四工程沒問題 都是民進黨好壞壞

m82, 35F
所以台電核發處長許永輝說他不願意帶著員工去重啟和四時

UltraSeven, 36F
這種政治宣傳 如果真相信了 啟動核四然後出事了

m82, 37F
我們要相信哪一個台電

UltraSeven, 38F
這些人就是屁股拍拍 雙手一攤 甘他屁事

UltraSeven, 39F
這時候的政治宣傳就會變成都是民進黨好壞壞 核四才出

joh, 206F
鬼扯很正常啊,現在看看台電虧損的報告,我都不相信虧這個樣

joh, 207F
子,實際上的數據可能更嚴重

fatdoghusky, 208F
這邊是歷史類版講話還是要有點歷史依據吧,扁朝當然

fatdoghusky, 209F
不是台電虧最慘的,最慘是英朝,但扁朝也沒有基本持

fatdoghusky, 210F
平,2008阿扁最後一任油電凍漲讓台電虧了一千多億

fatdoghusky, 211F
是馬英九上任漲電價才讓台電轉虧為盈(然後就被當時綠

fatdoghusky, 212F
綠攻擊到爆),馬英九後幾年台電有餘裕的時候還有調降

fatdoghusky, 213F
電價

julianscorpi, 214F
不過下令漲價的人從此遺臭萬年,凍漲的卻很受歡迎

julianscorpi, 215F
最終還是回歸到選票說話

hgt, 216F
馬也不是因為漲價才黑掉的阿,根本不相關!!

joh, 217F
馬冏在任時,算是台電較為穩定的時期

fatdoghusky, 218F
馬當然不是單純因為油電雙漲而黑掉,但當時這點本來

fatdoghusky, 219F
就是泛綠陣營大力攻擊的議題

Reewalker 作者的近期文章

[假設] 中國開放省級以下首長直選
台灣民主直選行之有年了 中國人到現在都無法民主選舉 連香港特首都不開放 民初南京總統只是曇花一現 幾千年來還是專制 中國縱存有心人 看到鄰國台灣也只能口水直流吧 假設20XX年 中國迎合民意 先開放香港和幾個省首長直選 (再評估是否全面開放
[假設] 蘇聯沒有援助抗戰國軍能撐下去
#1M8c9Grg (DummyHistory) 其實蘇聯也給了不少軍援 在美援前,這時機相當重要 當然 蘇聯也需要中華民國纏住日本 這樣蘇聯才能專心對付德國 西安事變史達林介入也是因此 需要有人領導中華民國對付日本 反過來講 如果國軍沒有
[假設] 唐中後期遷都南方能否延長國祚
節錄自:https://kknews.cc/history/pl2n2z8.html 唐中後期財政出現了地方富足而朝廷空虛的局面,朝廷財源越來越少,最後只有江南八道上 繳賦稅了。 自安史之亂發生以來,相比過去唐朝的財政收入在地域上已失其二隅
更多 Reewalker 作者的文章...