※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → cht12341234: 資料,我甚至沒看過任何一個美國軍人的回憶錄說越戰 03/25 13:07
: → cht12341234: 可以打的下去,印象中美國政治人物也沒有,然後鬼島 03/25 13:07
如果美國有非打不可的理由,以美國國力越戰當然能打下去,要認真滅越南,根本很輕鬆
是從一開始就愛打不打,才會搞成火燒屁股
問題是,越戰打個屁,只要不要去打越共,正常戰略推想就知道越共奪權後會去扁鄰國
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就根本來老毛一拿中國,美國馬上去聯絡,因為美國不需要在乎中國是蔣的毛的
美國認為中國都知道自己最佳戰略就是配合美國聯中制蘇,中國趁機養肥自己
誰知道毛87到有剩,美國以為是膝反射的事,毛搞了20幾年才終於想通...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以美國本來為了被法國情緒勒索,後來為了面子,結果也跟毛犯下一樣的錯誤
打到後來終於想通,回到正軌,果然沒多久越共就去咬柬共、中共
直到現在也是聯美制中,啊越南的地緣戰略形勢就是這樣
所以美國有啥動機要在這邊死要面子?當然雞肋雞肋
: → cht12341234: 島民就跳針說一定可以,你們這些假大師就不要搞笑了 03/25 13:08
你的意思等於就是,曹操說雞肋雞肋,表示曹魏打不下去對蜀戰爭...劉備感謝你
: → cht12341234: 樓上有大師轉到阿富汗囉,阿富汗伊拉克當初的目的是 03/25 13:10
: → moslaa: 我覺得關鍵是否是能看到勝利的希望 03/25 14:05
: → moslaa: 這種美軍就應付不來,比如越戰,阿富汗戰爭 03/25 14:17
: → moslaa: 所以如果要以古看今,要怎麼打美國,答案很明顯 XD 03/25 14:18
: → jetzake: 賓拉登試了一次 代價是被美國人從地道裡拖出來鞭屍 03/25 14:44
: → jetzake: 薩達姆海珊也試過一次 這個是上絞刑架體面一點 03/25 14:45
: → jetzake: 塔利班就眼色好些 看到美國人就不動手 等他們自己回去 03/25 14:46
: → jetzake: 打那些看起來不稱頭的代理人美國人就不怎麼跟你計較 03/25 14:47
mos你也是完全搞錯了,美國最後撤軍,根本跟塔利班講好的,撤軍過程一團和氣
撤軍以後,你看塔利班人都正常了,還幫忙剿滅恐怖組織咧
美國輿論咧,本來純左每天哇哇叫說塔利班仇女,叫了沒幾個月就漸漸消音了
原因也很簡單,美國早已達成戰略目標就是消滅賓拉登及其殘餘勢力
這導致反恐戰爭實質結束,美國總體戰略回到針對主要假想敵即中國
這時又回到上面講過的聯中制蘇,聯越制中,同樣的格局,根本不用管阿富汗誰執政啊
誰執政的國際戰略利益都一樣是聯美制中,美國就跟不管是誰上台的人麻吉就好啦
可是當初沒事喊了一個大義名分進阿富汗,不演一下,國內的純左跟小天真會抓狂
所以明明歸心似箭還是得假裝一下,直到有個瘋瘋的川普願意當坦,好呦
你阿富汗政府就扶不起阿斗,跟我說阿富汗多難管,阿幹人家塔利班現在不是管的很好
我跟塔利班講好就好了啊...所以還光明正大的簽了多哈協定給你看連遮羞都不用
然後塔利班現在幫忙美國牽制巴基斯坦,也一起圍剿中國,不花美國半毛錢半個兵
只有傻蛋中國人認為美國撤軍就是輸囉,中國或成最大贏家
你覺得小牧長久手是德川家康打贏了豐臣秀吉嗎?
結果是家康臣服秀吉,秀吉當然不用再打
如果塔利班跟老毛當年打寒顫一樣87,你看看會怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.219.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1711460655.A.B2D.html
Re: 回文串
29112
[假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/04 10:33
18108
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/25 12:28
528
> Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/26 21:44
1152
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/27 15:52
17
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/30 10:51
238
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/01 10:18
118
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/01 22:46
228
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/02 18:21
137
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/02 19:24
28 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 歷史人不是應該比較傾向改良派嗎(招手 : : 最後我覺得,就算施行新制度,把人比下去,恐怕還是會繼續做為很大的誘因, : 我甚至預期會更激烈,這是我對人心的理解啦。 : 大學大家也上不同課,
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 首先,對於「真理」的探索,事實上就會產生不斷修正。歷史 你少扯皮了啦XD...你哪裡有在對「自主學習」做真理探求了.... 你提出的東西,我禮貌性地請你告訴我你的定義,我可以配
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 先告訴我你的自主學習定義到底是啥 : : 我給你良心的建議,你不要再亂了,乾脆一點,回到英文對應定義(早說了中文就垃圾) :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 我覺得整個爭議很簡單,就是個框架問題, 不,實務上根本沒爭議,你、我、鹽湖都不是教育部長以後也不大可能會是 我根本不鳥你們到底支不支持廢學校,等我哪天萬一當上教育部長再說 我抓狂的是邏輯死亡
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→