※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
: → hips: 這種把法律當成政治最高指導原則的,可能也是威權教育的產 03/14 00:37
: 推 fw190a: 從政治理論上的角度,法治是民主的保證,應該是不 03/14 07:52
所謂民主法治,是大家照著共識規則來運作民主機制,不一定有「法律」,如不成文法
什麼都寫死死,照本宣科,嚴苛的照著法律去做事,為了區分,有時管叫「法制」
法制通常是跟專制極權有絕大正相關
這也是引進中文以後造成的意義錯亂問題,兩個完全相反,千萬不要搞混
: → moslaa: 2. 想知道誰在k楊牧啊? 03/14 09:23
光是PTT詩板就有啊
https://www.ptt.cc/man/poem/D6E7/D6A/D3E9/M.1351331010.A.105.html
: → innominate: 你跟你一個遠房親戚要不要選擇當一家人,你可以選擇當 03/14 09:42
: → innominate: 也可以不當,這麼簡單的問題 03/14 09:42
我說in你這樣比喻是反台獨了好嗎...XD
1.個別台灣人跟個別中國人可能是親戚
台灣跟中國沒有可能是啥親戚,國家哪來血緣啦.....
2.啥鬼一家人,中國是要併吞台灣,你這是驚悚小說,就是一個食人魔要把你吞下肚
你還一說要不要選擇當一家人(被消化了就成為一家人?),可以選擇當也可以不當
...................
3.其實沒選擇。台灣現在這軟爛樣也想選擇? 結果會怎樣根本是美國決定的
(對,美國決定,連中國都沒有一丁點決定的餘地)
一堆87台灣人整天自以為是自己選,為了怎麼選擇吵得半死,靠夭你沒選擇啦,吵屁
想要選擇? 先富國強兵成為強權再說啦
統獨就兩個阿宅,一個吵說林志玲我婆,一個吵說劉嘉玲我婆,為了老婆是誰吵翻天
他差的根本兩個都嫁人了啦,要吵麻煩先變成郭董,至少可以傳個緋聞的程度再說
: → moslaa: 目前這個部分的討論說穿是談我國(注意我沒有說我國叫啥) 03/14 10:16
: → moslaa: 與prc的關係應該如何定位。 03/14 10:17
: → moslaa: 其實是可能有中間選項的,對,就是那個"特殊國與國關係" 03/14 10:17
中國跟台灣現在是什麼樣的特殊國與國關係?
1.交戰關係,要注意國共戰爭從來沒有真正停戰過,中國一直聲稱侵略台灣是內戰
以中國的認定,或是你以中華民國的認定,兩邊都一樣
現在隨時都是交戰中,中國要攻打台灣根本不用再特別宣戰
這就是為何一定不要中華民國,不是喜不喜歡的問題
2.沒有關係,中國根本不承認台灣,都說台灣是地方政府,本來無一國,何處有關係
3.地下關係,雖然明明沒有關係,卻開一些狗洞可以貿易、往來
這種關係是不可能永遠持續的中間態,一定會改變,不可能是最終態,所以不是選擇
這就像你踢到石頭,跌倒到一半,電光火石之間,你可以選擇:
A 受身摔到地上
B 抓住旁邊的同學站立起來
摔地跟站立,都是穩定態,可以是最終態,所以你有A B 兩種選擇
但沒有「永遠跌倒到一半」這種選擇
台灣人最瞎的一點就是以為可以選擇時間暫停「永遠跌倒到一半」的中間態
不受身也不抓同學不會永遠跌倒到一半,只會摔死,或是同學主動出手救你
當然現況是台灣是個肌肉萎縮症的可憐人,所以其實沒得選,無力受身也無力抓同學
只能被動的看同學要不要救,所以有選擇的是同學,不是台灣
: → moslaa: 1. roc不是prc 03/14 10:25
: → moslaa: A. 一般外交關係 (prc要不要接受是他家的事情) 03/14 10:26
你在說啥啊,外交是兩國的事情,對方不接受當然就沒有外交關係
你的意思就是林志玲我婆,在我幻想中每天睡,至於林志玲根本不認識我她家的事...
: → moslaa: 想法是會變的,我們應該是盡量保持本島內最大的共識 03/14 10:31
: → moslaa: 而不是立刻決定區分。參考一下這個觀點 XD 03/14 10:32
如果你不是肌肉萎縮症
你踢到石頭跌倒的瞬間,你應該會「立刻」決定是要受身還是要抓住同學
但是受身需要時間,伸手出去也需要時間,所以中間你還是會處於「跌倒到一半」
但不會是整個過程你都不知道要受身還是要抓住同學,還認為不用決定沒關係
這樣應該很好懂
台股每次泡沫高點,全島的最大共識是股市只會漲
台股無量下跌時,全島最大共識是股票完蛋了
照著最大共識炒股你會.......?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.9.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710400608.A.D91.html
Re: 回文串
1345
[假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/06 19:43
713
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/08 17:08
725
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/09 15:40
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/09 20:57
210
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 10:41
010
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 12:00
726
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 12:34
1042
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 16:34
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 16:47
11
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 18:28
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 21:54
423
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 06:58
339
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 12:15
02
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 17:11
11
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 17:48
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 22:55
02
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 23:17
273
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 23:42
216
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 00:59
08
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 01:21
539
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 01:50
28
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 10:49
316
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 11:20
29
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 12:35
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 12:40
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 12:44
213
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 15:58
12
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 16:10
27
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 16:28
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 18:54
18
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 05:01
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 05:38
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 10:09
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 12:18
119
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 12:51
228
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 13:37
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 15:21
198
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 15:37
10197
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 20:20
324
> Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/14 15:16
144
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/14 17:40
833
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/14 17:40
325
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/15 18:28
010
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/15 18:54
06
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/15 21:58
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/15 22:12
031
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 00:27
418
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 04:33
07
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 08:33
01
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 14:51
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/20 22:22
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 00:20
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 00:34
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 00:57
36
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 01:04
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 01:14
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 01:36
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 01:44
25
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 03:11
11
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/22 15:20
24 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推