Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

: → hips: 民進黨又沒付我錢操盤propaganda ，我只講自己想講的，沒有 03/16 06:15 : → hips: 考慮persuasion rate。 03/16 06:15 : → hips: 現在的爭點根本不在你說的這些，而是有些人很假掰。你沒想 03/16 06:16 : → hips: 過為什麼理中客都是某個顏色嗎？這個asymmetry非常有趣。 03/16 06:17 根據你推文幫他亮票，fw不投給了白色了嗎? (你不以為然又反K，不就是投綠) 因為老K大量流失他這樣的選票，所以選後豬豬輪竟然把歷史性的黃復興都給砍了 所以人家他的選擇有起積極的作用，你24沒投票，民進黨沒能解讀出不認真搞台獨會掉票 你說選前找他吵老半天，又說根本不考慮說服與否，那你浪費你們兩的時間幹嘛? in說我這種問法是功利主義，有點像但不對，我信守的叫(國際關係)現實主義 身為歷史人，我從歷史上學習到，任何勢力要存活、茁壯、永續發展就是要這樣做 包括建國就是一種一定要百分之百走國際現實主義才會成功的事情 不管是國家社會還是個人，你的時間心力都要花在最有效率的地方 如果台灣有一筆錢，應該投資國防，不是拿去長照，如果搞後者，就是沒有在建國 如果你有閒時間跟你老同學打屁，應該是增進感情，不是大吵一架 如果你非得跟老同學吵架，應該是因為你要說服他一件很重要的事 如果你要說服他，應該是揣測以他的立場跟想法，你要怎麼講他才會被說服 而不是你講你的，說他想的都假掰，你覺得這樣跟他吵一百遍會有任何結論? 管你們誰對誰錯 你如果想建國，你把你的時間花在沒作用的地方就是錯 你如果認為一定得投票給某個黨才有助於建國，你應該把時間花在說服2個好說服的人 如果你們投票給某個黨對建國根本沒影響，不論是因為根本沒有一個黨在認真搞建國 還是因為他叉的差一兩票根本對選舉結果與政客的心態沒有任何改變影響差別可言 那你選前應該根本不要找他吵架，而是去幹一些對建國有幫助的事 小自劉仲敬說的去練負重，大至去設想如何搞出一個真心搞建國的黨 如果每個台灣人都這樣做，分分鐘就建國了，台灣得天獨厚，建國難度真的沒有很高 如果每個台灣人都浪費時間在自我感覺良好，甚至也沒有感覺良好因為吵出一肚子氣 那一百年也不會建國 大概是這樣 : → hips: 民權，民生的權重不同。他偏要覺得自己高一個維度，還寫一 03/16 06:41 : → hips: 篇陰陽怪氣的歷史理解分類。 03/16 06:41 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710549206.A.183.html