Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

: → kennethchen: 如果條件極端一點，沒有學校教育，以我父母的程度 03/10 13:09 : → kennethchen: 我應該很早就在鄉下做低技術工作，不是在竹科做IC 03/10 13:09 ㄟ，先回到原題，你把題目擴太大了 鹽湖說的是，把學校教育中的歷史部分通通去掉會怎樣 以你來說，答案就是不會怎樣，你穩妥妥還是一樣考進大學(理組無歷史)畢業後在竹科 毫無差別，所以我說影響趨近於零 : → fw190a: 你自己都舉例了，例如知道美國從英國獨立。然後說 03/10 13:09 我印象中有人不知道美國從英國獨立，好像不大會被笑 其實根本上不知道歷史好像都不大會被笑，這個社會不大重視歷史.... : 推 kennethchen: 當然普大會說迪士尼從最低技術的做也是成功的人生。 03/10 13:12 然後才來到以前別的題目，完全改掉學校教育 這就來到DH的基本觀念，你移除一個東西，空缺一定會有另一個東西補上 : 推 Defence24: 普大認為天才才能被徵選啊 03/10 14:30 : → Defence24: 底層乖乖做好底層 03/10 14:31 你長期看我對現行學校教育的意見應該知道我的看法是相反 現行教育是製造大量庸才，一堆可能是天才的人，在現行教育中被教壞，相信自己很笨 乖乖的做底層<---這本來就是普魯士教育設計的功能，量產砲灰 悲哀的是這些被搞成量產砲灰的人竟然還多數感恩這迫害體系 社會經濟產業分工多元化，應該是讓每個人都是天才 數學87沒關係，你很會嘴，也很有用，嘴不贏人沒關係，你很細心，也很有用 天生我材必有用，在現行教育做不到，所以沒有還比較好 沒有學校教育不是就沒有教育，你還有家庭教育跟社會教育 其實現在學校教育占比就很低，純左一堆研究都顯示各國都一樣最後相關係數最大是家庭 也就是說一堆教育專家在世界各國亂整一堆學校教育制度最後影響最大的都還是家庭教育 家庭教育通常是文史才必定需要家庭環境要求很高，因為沒賺頭少人會搞文史社會教育 若是IT產業絕對沒問題，沒有現行教育，產業自己設訓練機構，還對窮人更有利 因為現行學校的總成本，要上到大學，對窮人家庭負擔還是很大 但產業訓練機構非常可能根本完全免費，而且上的比大學教的更學用相關得多 更快就業(6+4變成只要2~3年)，就業後升遷加薪更快，對窮人幫助極大 現在的大學才是在害慘窮人，就別說純左整天說窮人考上呆呆比例少這種問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.144.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710059689.A.1EF.html