Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : ^^^^^^^^ : : 你喜歡玩文字遊戲的話，上面這裡就是你自打嘴巴。 : 因為有的嬰兒一出生就癱瘓、前文說的水腦、或有的因為譬如鉛中毒發展嚴重遲緩 : ...或很快死掉了，這些的當然學不會，但你不可能用任何教育讓他們有救的 : 我講話是很精確的在這方面... : : 人語言方面學習能力好，但是數理科能力弱，而有人反是。另外也有人 : A日文學得好，B英文學的好，C每科都當掉但球員背號看一次就背起來 : 你應該讓A自主學習日文，你根本也不用逼他，通常他自己有興趣的很 : B學英文，C去當球評 是啊，應該讓學生去學他自己喜歡的? 很好啊，你之前自己寫的所謂被學校教育壓迫的人，進了職場恢復自己學習 能力的人。所有進職場的人，都能夠選自己喜歡的職業? 顯然不能。 那麼被迫選了自己不喜歡的職業的人，他們因為執業需求而去學相關的知識 和技能，就算是自己有本事學的，是快樂學習嗎? 如某另外一篇文寫的，麻煩釐清痛苦的來源。 今天就算廢除學校教育，人總是要進社會謀職來養活自己。但是現實社會中 ，就是有人會選擇自己不喜歡甚至痛恨的職業，原因很多。例如自己習歡的事 情，沒有市場或者賺不到能維持自己生活的薪水。或者自己喜歡的職業需要的 知識和技能不是自己能學到足以謀得職位的程度的。於是總是有人的職業是自 己討厭或不喜歡的。這種人進入職場之後，不管用甚麼學習方式，學的都是自 己討厭的知識和技能，於是都是痛苦的。 另外，現行學校教育老師有人跳出來大罵逼迫自己學自己不喜歡的知識和技 能，一個原因在於，那不是為個別學生量身打造的教育方式。然而，這個社會 有多少家庭或個人，負擔得起為自己一個人量身打造的教育方式? 於是當然一 天到晚聽到一堆人在罵學校教育。 : 現行學校教育之所以無用，就是試圖要逼迫ABC都學英文 : 必然無用有很明確的邏輯 又來了，又是一竿子打翻一船人，然後指往你喜歡的寫。 上面明顯故意扭曲說，現行學校教育的所有的科目，都沒有一個學生會喜歡學。 : : 坊間早就一堆短期班或系列演講等在傳授職場各種技能。政府各種機關都有 : : 補助，像是職訓局等。然後這種方式就能夠算是你所謂的自主學習? 你真的有 : 拜託，你去問任何一個去過職訓局課程的人，都會跟你說超無用的好嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不好意思，問過。還是有人覺得有用。 : 大多數人會去只是因為要領失業津貼就一定要去 又在一竿子打翻一船人了。 職訓局以外還有許多其他的短期班。也有短期班和領失業救濟無關的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710954842.A.AC1.html