※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策

最新2024-04-11 23:40:00
留言19則留言,6人參與討論
推噓4 ( 4015 )
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20 我想你沒有會意到我是在說啥 這邊不是在講自由市場萬能,是在講超級電腦治國為何行不通 超級電腦預測工程設計,過去行不通,是因為算力不足/太貴,模型不完整等等 現在大體上可以,但是偶爾還是會出重大錯誤 未來算力充足,模型更完整,可能模擬的跟真實狀況幾乎無落差 所有認為可以用超級電腦統治的,基本想法就是認為治國/經濟,跟上面的工程模擬, 或是更複雜的氣候模擬是一樣的,現在不行只是因為算力不足,模型不完整 但是稍微認真研究就會發現不是這樣 絕大部分的人都馬上會發現基本問題就是說謊 算力再強,資訊根本從一開始就是錯的 垃圾進垃圾出,當然永遠都沒用,這是一個致命傷,到這邊就打死了 所以大部分人也不需要再繼續研究下去了,反正就是不可行 可是還是有人會設想,譬如三體就設定不能說謊,有人說全部老大哥監控自動取得資訊 沒得說謊,這樣就行了嗎? 說謊就完蛋,不代表不說謊就行,還有更根本的問題 更根本的問題有大有小,包括:人其實不知道自己需要什麼 這點賈不妙(伯斯)生前就很清楚,他從不做市調,你如果哀鳳研發前去市調,一定沒人要 上面這比較好理解,其實這屬於更大更根本的問題的一部分:人的需求模式會一直改變 一個簡單的例子,你歸納所有會紅的電影,就會發現有「老梗」的存在 反正照某些公式拍片大概就會紅,本來是這樣,直到大家真的就這樣拍,變成老梗 就沒人想看了,這導致內容產業到現在都還無法產生一種必勝公式 1920年代你拿出一件貂皮大衣,嘩,讚啊,好值錢,現在在西歐變成人人喊打 如果有一個抽籤盒,裡面有紅球跟白球若干,你抽了一萬次,大概會知道比例 你抽一億次,十拿九穩,抽無限次,絕對清楚 如果有一個抽籤盒,裡面紅球跟白球,你一邊抽,就有人一邊胡亂加球進去, 不管你抽一億次,還是一百億次,還是無限次,你都不可能從抽球知道紅白球比例 問題出在這裡 所以你只能靠「市場」這個某種型態上另類的「超級電腦」來處理這個問題 沒辦法靠真正的超級電腦來預測,試圖預測的,過去都失敗,未來也都會失敗 除非你的模型是到連每個人類都模擬,老大哥到從出生開始的一切接收訊息都要知道 或是完全控制... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.63.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712671839.A.023.html

Re: 回文串

419
> Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/09 22:10

19 則留言

wxes50608, 1F
滿有趣的, 當你在講其實不懂的東西的時候

wxes50608, 2F
就會狂用一些超爛的比喻

tomer, 3F
從他講的東西看,其對機率統計的理解大概就是初中古典機率

tomer, 4F
的水平吧。而無限母體的假設檢定要大學數學系或統計相關科

tomer, 5F
系的程度。這如果要聊其實也蠻多有趣的東西、只是沒有相關

tomer, 6F
知識儲備也聊不太下去

FMANT, 7F
所以說現在的人分成兩群 持有nvda的人 沒有的人

cysh610759, 8F
問題是你不可能在不干涉客體的前題下獲得正確資訊啊?

innominate, 9F
這有什麼好難理解的?用個例子說明就行,比如說中國訓

innominate, 10F
練的模型,都是習近平好棒棒,共產黨好棒棒,然後他做

innominate, 11F
出來的決策或者影響,就是習近平好棒棒的東西,然後他

innominate, 12F
再用影響過後的數據拿來用,變成習近平是神

innominate, 13F
當AI產生或影響後的data會被拿來訓練用,你根本不知道

innominate, 14F
訓練出來的東西是不是自我實現

innominate, 15F
plamc講的球的例子,是指你在訓練一個模型的過程中母

innominate, 16F
體的變異性問題,最簡單的例子就是你如果拿1980前的數

innominate, 17F
據去訓練,得到的結果跟2020的一定不一樣

a000000000, 18F
尼跟現代ai&超級電腦在幹嘛完全脫節惹

a000000000, 19F
難以評論

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
更多 plamc 作者的文章...