※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13
我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期
是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子
吵越戰美國算輸還算贏的作用是?
越戰給我們的歷史教訓應該是
1.一開始就不要理會法國的情緒勒索,美國因為那時還太嫩,被拐了,這個時點就輸了
就算最後美國真能把南越顧下來,也會導致全盤戰略的受損,還是輸
因為有南越的情況下,北越就會緊緊黏著中俄
美國最有利戰略是一開始就跟胡志明講好狄托化,胡志明明明意願就超級高
但是南越滅亡後,越共就去打中共柬共,現在又變成美國抗中聯盟成員了
所以結果美國放棄南越看似輸掉,反而是回到了正確的戰略軌道
要時刻注意:戰略永遠 >>>>>>>> 戰術
2.既然要打就要認真打,首戰即決戰,不是逐步擴大,擴到最後又不敢擴大,就只能吃灰
所以美國學到這個教訓,後來都搞首戰即決戰,這樣的觀念革新讓美國變得更強大很多
3.二戰時代的戰術思維已經落伍,覺得不用打仗了放著就好的結果就是吃大便
所以美國也學到這個教訓,不管有沒有在打仗,現在時時都在設想未來戰爭
開發新武器、新科技、新戰術,越來越進入外星人的領域....
4.結果美國犯了一堆錯誤,到最後反而學到教訓變得更強,變得更統治地球,WHY?
他叉的實力強怎樣最後都是贏啦
這就是最重要的教訓,要學美國實力強到犯錯也只是丟臉而已實際上只是搔搔癢
犯錯以後就徹底學習教訓日新又新,所以每天都在變得更強,變成不是地球人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.215.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712053302.A.AA3.html
Re: 回文串
29112
[假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/04 10:33
18108
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/25 12:28
528
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/26 21:44
1152
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/27 15:52
17
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory03/30 10:51
238
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/01 10:18
118
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/01 22:46
228
> Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/02 18:21
137
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
DummyHistory04/02 19:24
28 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→