※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行

最新2024-04-02 18:57:00
留言28則留言,2人參與討論
推噓2 ( 2026 )
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰給我們的歷史教訓應該是 1.一開始就不要理會法國的情緒勒索,美國因為那時還太嫩,被拐了,這個時點就輸了 就算最後美國真能把南越顧下來,也會導致全盤戰略的受損,還是輸 因為有南越的情況下,北越就會緊緊黏著中俄 美國最有利戰略是一開始就跟胡志明講好狄托化,胡志明明明意願就超級高 但是南越滅亡後,越共就去打中共柬共,現在又變成美國抗中聯盟成員了 所以結果美國放棄南越看似輸掉,反而是回到了正確的戰略軌道 要時刻注意:戰略永遠 >>>>>>>> 戰術 2.既然要打就要認真打,首戰即決戰,不是逐步擴大,擴到最後又不敢擴大,就只能吃灰 所以美國學到這個教訓,後來都搞首戰即決戰,這樣的觀念革新讓美國變得更強大很多 3.二戰時代的戰術思維已經落伍,覺得不用打仗了放著就好的結果就是吃大便 所以美國也學到這個教訓,不管有沒有在打仗,現在時時都在設想未來戰爭 開發新武器、新科技、新戰術,越來越進入外星人的領域.... 4.結果美國犯了一堆錯誤,到最後反而學到教訓變得更強,變得更統治地球,WHY? 他叉的實力強怎樣最後都是贏啦 這就是最重要的教訓,要學美國實力強到犯錯也只是丟臉而已實際上只是搔搔癢 犯錯以後就徹底學習教訓日新又新,所以每天都在變得更強,變成不是地球人... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.215.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712053302.A.AA3.html

28 則留言

moslaa, 1F
美國打越戰不是什麼法國的情緒勒索

moslaa, 2F
退一萬步,就算起點是法國情趣... 情緒勒索
你去研究清楚點,最初美國要跟胡志明談,法國情緒勒索,說你們好我就跟你分手 最後只好作罷,變成要接法國的爛攤子
※ 編輯: plamc (118.166.215.208 臺灣), 04/02/2024 18:37:50

moslaa, 3F
到頭來還是美國自己決定要打

moslaa, 4F
舉證:

moslaa, 5F
2000/04/27 聯合報

moslaa, 6F
歷史檢視美國打越戰的骨牌理論

moslaa, 7F
1966/03/29 中國時報

moslaa, 8F
美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪

moslaa, 9F
您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打

moslaa, 10F
於是更遠的未來,歷史記錄 美國被台灣情緒勒索 決定保台

moslaa, 11F
法國肯定是有靠杯要美國幫的,正如台灣也一直說我們跟美國

moslaa, 12F
是同一陣線,我們被打就等於美國被打自由世界被打

moslaa, 13F
但要說成美國最後決定參戰,是因為法國靠杯台灣靠杯

moslaa, 14F
這是很奇怪的事情,又不是朋友伸手借兩千塊的程度

moslaa, 15F
美國有沒有曾經想跟胡志明談,不重要,重要是最後啥沒談

moslaa, 16F
我認為主因是當時美國選擇相信骨牌效應,相信要圍堵共產

moslaa, 17F
舉證如上。

fw190a, 18F
國家決策用一個他國政府的情緒勒索解釋力有點弱,

fw190a, 19F
我們最近才見識過烏克蘭/以色列兩個範例,到底裡面

fw190a, 20F
情勒與算計成份怎麼分配應該蠻多觀察點的。真正的

fw190a, 21F
情勒大概只有給民眾一直暴露在相關輿論慢慢影響決

fw190a, 22F
策才成立。

moslaa, 23F
喔,不過其他我沒啥問題啦

moslaa, 24F
至於為啥要談越戰誰贏誰輸,這沒辦法,雖然認真的歷史人

moslaa, 25F
確實如p大所言,應該是討論事情的起因,然後總結教訓啥

moslaa, 26F
但.... 多數人是把歷史當成故事來聽的,這時多數人的重點

moslaa, 27F
裡面誰好人誰壞人啊? 最後好人贏了還是壞人贏了?

moslaa, 28F
我也只好配合著想一想這類問題 XD

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
更多 plamc 作者的文章...