※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

時間
最新2023-09-14 00:31:00
留言16則留言,6人參與討論
推噓7 ( 709 )
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 普員外自我膨脹了。敢問普員外目前有哪本出版的著作是文學類的? : 還是普員外找自己著作之一的某部分,親自給網友示範一番文學分析? ㄟ 文學研究不是只有狹義的(純)文學 = 韻文、散文、劇本、小說 四大類 我隨便找 《中國文學研究》第55期 協調個體與群體:荀子的「慎獨」概念及其價值 荀子都是寫論說文 研究荀子的這一堆論說文也是文學研究 研究我的專欄文章當然也可以是文學研究 --------------- 不過,我當然是有文學作品的啦,你忘了我是小說家出身的啊XD 最早是投倪匡科幻獎入圍,皇冠大眾小說獎入圍 最先出的書是海角七號電影小說、明騎西行記,都是小說啊 橡皮推翻了滿清得金鼎獎非文學類是後來的事... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.155.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694551478.A.F1B.html

Re: 回文串

16 則留言

hgt, 1F
海角七號??? 跟你有關??

katana89, 2F
普蘭可的海角小說 應該算是被官方認可的電影同人創作

saltlake, 3F
乖~~普先生(日語),打完廣告之後,麻煩對作品做一下

saltlake, 4F
解構

hgt, 5F
真的假的,海角七號是Plamc寫的??

saltlake, 6F
劇本:魏德聖,電影的小說版「改寫」之作者普公蘭可

hgt, 7F
原來如此XD

donkilu, 8F
難怪每次大家酸魏導都要逆風挺一下XD
酸民是用道聽塗說酸魏導,我是真的認識魏導,歷史當然是以第一手資料為準啊

moslaa, 9F
甚麼甚麼

moslaa, 10F
我剛剛才看到

moslaa, 11F
原來p大是這樣強大的人物

moslaa, 12F
這樣看來,我能在這裡跟p大交流,肯定是所謂三生有幸了 XD
靠邀,我不是半公眾人物嗎? 你混這板這麼久不知道我出過啥書 罰你去買或是去圖書館借回去看完交心得....XD
※ 編輯: plamc (111.248.155.133 臺灣), 09/13/2023 18:52:31

saltlake, 13F
半公眾人物? 那普蘭可個人網頁聯結呢? 個人網頁上面有否

saltlake, 14F
放上揭露本尊一半真面目的寫真?

katana89, 15F
都啥咪年代還在個人網站 現在SNS都快退流行了耶

julianscorpi, 16F
跟老槓精認真什麼..

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...