※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
德意志民族的「湧現」,自始至終和宗教改革脫不了關係
首先,馬丁路德通過翻譯聖經發明德文
在此之前,德語是地方俗語,拉丁文才是雅言
當馬丁路德翻譯聖經後,高訊息量的統一德文才在歷史上第一次出現
聖經作為天然的載體,意外地成為一種德語區天然的「國民教育」
德語區新教徒之間,受新教相同的戒律(內化的習慣)與教義(人格的近似)
加上閱讀聖經後使文字普及,馬上就產生了高信任的連結關係
因為同是新教徒,有著高度一致的價值觀,高度一致的習慣與人格
於是遙遠的居民之間馬上就能有高互信
按著聖經發誓對於無神論的中國人而言只是禮儀性的兒戲
但對於打從心底畏懼上帝的新教徒之間
沒有比這更低成本、更強制有效的「超然性擔保機構」
區域內因此創造了大量的信用,貿易流動高速加劇,連結網不斷加密
宗教改革後,南歐的舊教世界與北歐的新教世界成為水火不容的兩個文化世界
領導新教世界的明星與救世主,一開始是瑞典王國與波蘭王國
但後來瑞典王國沒落,波蘭立陶宛聯邦被天主教逆向侵蝕,對新教世界構成重大打擊
於是領導新教世界的重責大任,突然就落到了霍亨索倫家族的普魯士身上
在這過程之中,霍亨索倫家族的普魯士與治下臣民
逐漸「發現」到自己有某種神聖使命
後來就演化為與美國「西進天定」極為相似的「東進運動說」
另一方面,本來是大帝國的瑞典被打回到北歐一個角落之後
由於共同體邊界的縮窄,內部的連結密度突破了閾值,君臣的關係遠比大疆域時代緊密
結果反而也發生(發現/發明)了瑞典民族
如果瑞典仍是大疆域的時代,那麼瑞典民族其實是不會出現的
我們舉這些細節的過程來看,你說德意志民族到底是誰人為設計的
瑞典民族又到底是誰人為設計的
說民族「都」是人為設計的,這是一件非常荒謬的事
他體現了漢語世界把自己的局部規則,類推為普遍規則
但其實漢語世界才是世界的特例規則---
1.他不是一種自發秩序的湧現
2.他是人為創造的空中概念,治下臣民並不內化
3.共同體內部連結密度沒有突破閾值,社會互信不高,甚至根本沒有社區
綜觀民族主義的時代,其實只有漢語世界與俄羅斯、是使用這種特例規則
也就是說,漢族中華民族與俄羅斯民族都是典型的假民族,人造民族
他是落後國家觀察到「先進國家」為什麼這麼團結、凝聚力這麼高之後
出於羨慕,但在完全沒有搞懂原理之下,胡亂人造器官的一種模仿產物
但世界上大部分的民族都是真的
有某外行人說舉德國當例子證明世界上的民族都是人造的
其實沒有比德意志民族是一種更典型的自發秩序湧現例子了
而且本文說的德國故事,只是百分之一不到的自發秩序機制
人類連完整認知現象所有的充分必要條件都沒有辦法
這就是為什麼我對民族現象,都只有生物學式觀測性的描述,從不寫精確定義
因為人類根本沒有能力定義現象的完整充分必要條件
就好像請你定義颱風的條件一樣,這是非常可笑的
颱風可以用一些概述性句子把大元素描述描述就不錯了
只有上帝才有能力完整解釋天氣現象的成因
連這點都沒有能力認知到的人,真的是非常井中之井的
你的世界其實是非常狹隘的,訊息量非常低的
知識是和世界脫節的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.234.140.39 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1713700886.A.727.html
Re: 回文串
14161
[請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/13 18:33
617
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/16 12:53
1270
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/16 14:50
119
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/16 21:58
440
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/17 04:21
781
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/17 10:31
568
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/17 12:59
214
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/17 18:15
22235
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/17 19:58
-130
> Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/21 20:01
574
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/22 13:06
1088
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/22 22:19
1056
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/24 21:05
212
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/25 10:37
17
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/25 13:48
26343
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/26 03:49
858
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/26 18:58
825
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/30 12:20
1332
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
historia04/30 17:53
30 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
10historia
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族回到本題,台灣民族被刺激形成的起爆點比大部分人理解的晚 應該可以把明確時間點訂在1977年8月16日台灣基督長老教會發表人權宣言 在此之前其實無台灣民族,都是被上溯的神話歷史時代 他基於三個時空背景條件: 1. 台灣本地人身體感受到,他們與
22historia
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族民族和世界上所有現象一樣,都「只能發現不能發明」 他屬於現象的一種 類似你三歲到十歲之間吸收的訊息量超越閾值,因此產生了理性抽象認知能力 那是一種自然現象,不屬於人類的發明 民族現象為什麼會產生?答:一群邊界內的人之間相互連接的信任經驗突破
Re: [請益]美國徹底意識到要全力對抗共產勢力是何時
這個問題的本質是中文世界人把自己看得太重要吧 是一種路邊螞蟻搞不清楚自己斤兩的格局喪失感 加上文明末世的末人專屬的「受害者情結」(全世界都欠我錢應該要幫助我情結) 是國民黨社群的人五十年來的老題目了 我們以現今世界局勢來比喻這個題目的話 你
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《kons (kons)》之銘言: : 劃分民族,簡單說就是統戰策略,團結其他人,對抗主要敵人的統一戰線。 : 就像中華民族也是近代被定義出來的,包含有漢人、藏人、滿人、苗人...等。 : 漢人團結國內其他民族,形成一個中華民族,對
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
專利只是英美不成文法自發秩序的一個很小的子集而已 我們從一些很原始的判例來看,比如說 一個典型的判例是這樣的,在人類文明還是馬車時代的時候,路上常會有很多馬糞 某甲把路上的馬糞收集在一起堆在一處,準備拖回家去施肥 但是當某甲把馬糞堆暫放在路
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
歐洲的封建是司法封建,是用契約維繫的 東亞的封建是宗法封建,是用倫理維繫的 所以歐洲的優勢,用一個詞封建就可以解釋完畢了 因為封建的本質是私法契約與自治法團 兩者的本質都是私性契約特權 奧卡姆剃刀所謂「如無必要,勿增實體」 可以用一個概念完
-1historia
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : https://newtalk.tw/news/view/2024-02-19/909102#google_vignette : 看到這篇到覺得很有趣 : 蠻族入侵羅馬帝國 : 其後有建立查里曼、
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓