※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 如果蔣在50年代真的只剩下金馬？
據說蔣在國共內戰中唯一沒輸掉的就只剩下金馬，所以金馬也是ROC最沒爭議的領土。然
而在之後的古寧頭等戰役中，PRC也證明他們是打不下金門的。
好奇如果因為若干因素台灣沒有給蔣，而他在50年代的勢力範圍真的只剩下金馬，但PRC
又打不下，這對金馬是不是利多？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714829274.A.739.html
Re: 回文串
941
> [討論] 如果蔣在50年代真的只剩下金馬？
DummyHistory05/04 21:27
12
Re: [討論] 如果蔣在50年代真的只剩下金馬？
DummyHistory05/06 07:40
41 則留言
MoreLight 作者的近期文章
[討論] 明末＋清末的複合體
聽阿姨劉仲敬的最新訪談，感覺未來如果中國崩潰好像會像是明末＋清末的複合體。像明 末的部分會是經濟崩潰後，地方小武裝勢力遍地，李自成、張獻忠到處走。像清末是的會 是什麼地方債務太重無法改革，中央跟地方搶錢，就釀成到處發生保路運動。這樣的明末
[討論] 如何不讓神山壓倒一切？
據說三星在韓國有絕大的勢力，莘莘學子不進三星竟然有因此不工作的，三星會長也富可 敵國，犯罪也有人罩。護國神山看來還沒有這樣，儘管台灣或甚至世界經濟倚重護國神山 ，莘莘學子可能不會因為沒進去神山就遺憾終生。以後神山終於台灣有可能演變成像是三
[討論] 如果蔣孝文/孝武或後代從政？
傳說小蔣有留下話語說不讓他的後代從政，但看到今天蔣經國仍被愛戴，他的後代從政會 不會其實會所向披靡?？還是他們會被祖先的包袱拖累？ 但看他們好像普遍很帥，加上蔣家威望，應該是不會混得太糟吧？如此一來，阿輝伯的位 置就坐不穩了。
[討論] 英法何時強力制止納粹擴張才最好？
當年納粹積極擴張，拿下奧地利維也納、捷克蘇台德區都沒受到英法強力制止，直到希特 勒入侵波蘭他們才決定忍無可忍，但是都被後來的人罵太晚了。好奇英法應該要幾時干涉 納粹會最好呢？
[討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復？
光復之前的台灣士紳似乎有不少人都相當希望台灣重回對岸懷抱，例如把對岸稱為祖國， 還有不少人跑去對岸協助抗戰，雖然光復之後很快就後悔了，有所謂「狗去 豬來」之嘆。 如果當年猛烈支持光復的士紳能預見未來，可能在當時就會猛烈反對光復吧。有沒有可能
[討論] 台灣的比較優勢是晶片嗎？
最近突然組合起來以前學過的概念，就是在貿易全球化的年代，各國都有所謂的比較優勢 ，所以各國都大量生產、發展具有比較優勢的產品與技術，才能讓產品與技術在國際市場 裡充分銷售，各自利益最大化。 這樣看來台灣的比較優勢現在確實是生產晶片了，難怪其
[假設] 如果滿洲國保持獨立至今？
常常聽到阿姨劉仲敬吹滿洲國說當年日俄搶滿洲國搶到不可開交，滿洲國的日俄機器到70 年代都還是先進、寶貴資產之類的，不禁好奇滿洲國是否真的如阿姨說得那麼牛B。 想想外蒙都能獨立了，滿洲國如果當年政治上操作好的話，說不定也能獨立。如果滿洲國 保
[假設] 如果當年蘇格蘭獨立公投通過？
如果2014年蘇格蘭獨立公投通過，蘇格蘭獨立了，北愛爾蘭應該也會吵著要跟蘇格蘭一起 退出聯合王國，或乾脆獨立或加入愛爾蘭，因為跟英格蘭一點關係都沒有了。 其實給蘇格蘭獨立有何不好呢？財政上似乎是英格蘭養蘇格蘭的。蘇格蘭獨立之後英格蘭 就不用
[假設] 如果1945年台灣人可以選擇當日本人？
二戰結束，日本投降，蔣被分配到佔領前日本殖民地台灣的任務。當年大清在甲午戰爭戰 敗，日本人是有給台人選擇國籍3年時間的，但蔣在1945年卻沒有給。 在敗戰直後幾年日本很苦，但1947年台人又看到「狗去豬來」的的現象。如果當年有3年 選擇期，
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→