※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
可能與標題無關,只是看這串吵了近一月
忽然有感而發,嘗試統整一下這串(或說這版)吵架的根源
當年Plamc(普大,下簡稱P)建立本版的時候,
也許初衷是想要一個空間來跟他志同道合的朋友一起討論架空歷史
畢竟在我印象中當年這邊是創作多於討論的,甘碧更新也不太會有人來砸場說
你甘碧的這裡設定有問題,那裡設定不合理,劇情邏輯根本胡扯之類的
也因此,感覺P(至少在最近這一兩篇文前XD)是把版友當朋友
討論的時候算是和諧平淡,被無理的擾亂也不會太暴怒
但P可能沒注意到,時代變了
大致在R當版主時,還能維持P時代的風格,現在這群只討論不創作(例如我XD)的版友
也大多是在R時代出現頻繁發言的,到了今天的三位版主共治的情況下
本版早已不是P當年建立的所謂「架空歷史版」,而已轉型成「架空歷史審查版」
什麼叫架空歷史審查版呢?
人一定是對現狀覺得有需要改變的地方
所以才會想藉由創作架空歷史來抒發對現狀的反思
架空歷史必定會被讀者認為有影射當代政治的目的(也有創作者初衷即如此)
因此政治審查員就會不請自來,對版友提出的架空歷史進行審查
當然這時候創作者版友也有話要說啦,你誰啊,基八毛,你有什麼資格指手畫腳
你是有付錢還是我爸還是我指導教授啊?你欠我一張畢業證書還是一篇期刊啊?
於是本版就由張貼創作進化到創作審查再進化到聚眾謾罵
也是右上角數字從R時代的普遍20~50到今天的普遍2~5的根源
所以P到今天還做著舊時代的美夢,就是這個版是鼓勵創作的環境
但這個版早就已經不鼓勵創作了,P還在那邊跟人講理
別人跳針嘻笑也只是要針對P的言論(及身分,下述)攻堅
結果P就急得跳起來了,我是很擔心以現在的審查模式,P會不會循Z模式被釣魚送下去探親
至於為什麼P的身分會這麼重要呢?
先不討論他是創版版主,眾所周知P是公眾人物
也是本版在外建構政治意識形態的工作中走的最遠的一位,沒有之一
所以幹他自然符合新一代入侵,我是說討論者的政治正確
P你說什麼都沒有用
你今天說太陽東昇西落,我還要跟你槓當年地球磁場反轉時可不是這樣
另外我再引用一位被現任版主群認證是架空歷史創作者的言論以符合版旨:
(若不喜,下引號處可跳過)
「所以,歷史訓練的真正價值不在材料本身。無論怎樣蕪雜的材料,其中都有草蛇灰線。
智力訓練必需首先掌握,然後才能問為什麽。事先就問為什麽,你就永遠進不了布局。任
何經驗知識體系,無論是游泳還是寫詩還是外交,都必須經過這樣的程序。如果你不去理
解格局,執著於具體事實,那是不會提高認知層次的。如前所述,人類的認知結構有連貫
性和整體性。如果你能記住某些部分,卻忘記了其他部分;或是對某些部分敏感,對其他
部分淡漠;原因肯定不在技術性因素,而是認知地圖的GPS在暗中幫助你定位,正如植物性
神經調節你的心臟。所以,隨感這種東西是不存在的。如果你以為是隨感,就是說你沒有
弄清自己的認知地圖。路徑節點標記完畢以後,地圖的輪廓已經相當明顯了。如果有人難
以辨認,要麼就是認知能力低下,要麽就是價值觀有沖突,因為價值觀和認知結構是共生
演化的產物。」
以下是我的認知:
架空歷史就是創作者自己製造一段有別於真實世界的歷史
因此要創作或討論架空歷史,必定要有一定程度的對整體世界架構的認知
對我來說,有品質的架空歷史討論,需要的認知比單純讀懂歷史要更高一階
在網路上討論,要鑑別無用的資訊以及有心人士懂裝不懂來抬槓,需要的腦力成本過高
所以確認後我就較少在網路上提供有意義的資訊了
畢竟我認為那位被版主認證為架空歷史的人,也說過一段單獨拉出來很有意義的話:
(意譯)網路上打嘴砲的勝利者屬於最後一個說話的人。誰會最後一個說話呢?
就是時間最多能浪費在網路上不做實事的人。但在網路上的勝利不會有意義
只會浪費時間。
如上,讀書去也。也希望P能多花時間創造更多有用的作品並出版給大家。
少跟弱智打嘴砲。你已經拖稿太久太久了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.106.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1711866357.A.01E.html
Re: 回文串
1345
[假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/06 19:43
713
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/08 17:08
725
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/09 15:40
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/09 20:57
210
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 10:41
010
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 12:00
726
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 12:34
1042
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 16:34
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 16:47
11
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 18:28
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/10 21:54
423
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 06:58
339
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 12:15
02
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 17:11
11
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 17:48
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 22:55
02
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 23:17
273
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/11 23:42
216
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 00:59
08
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 01:21
539
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 01:50
28
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 10:49
316
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 11:20
29
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 12:35
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 12:40
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 12:44
213
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 15:58
12
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 16:10
27
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 16:28
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/12 18:54
18
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 05:01
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 05:38
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 10:09
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 12:18
119
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 12:51
228
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 13:37
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 15:21
198
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 15:37
10197
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/13 20:20
324
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/14 15:16
144
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/14 17:40
833
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/14 17:40
325
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/15 18:28
010
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/15 18:54
06
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/15 21:58
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/15 22:12
031
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 00:27
418
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 04:33
07
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 08:33
01
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/16 14:51
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/20 22:22
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 00:20
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 00:34
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 00:57
36
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 01:04
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 01:14
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 01:36
00
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 01:44
25
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/21 03:11
11
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/22 15:20
23 則留言
julianscorpi 作者的近期文章
11CFantasy
[討論] 宿命之環 第四卷完可能含大量劇透 第四卷在接受了宿命之環開本後新創的一連串設定後 整體而言並不算差,可以說是寫得最好的一卷 所有看到這邊還能繼續看下去的宿命之環讀者,應該都已經跟烏賊和解了 宿命之環是一部全新的作品,並非任何作品的續作 只是剛好使用另一部作品
38miHoYo
Re: [閒聊] 水龍強度對抽卡熱度的影響水龍(或其他角色)的強度跟流水其實沒有太大關係 實際問題是原從某個時間點開始的角色塑造就有問題 (借一下隔壁棚的例子哈) 砂金:奶窗男,牛郎,造型夠下頭吧 2.0,狗都不抽;2.1,大哥美強慘,尊重瑞斯拜 像我這樣的直男雖然還是不抽,但就不
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
法律的執行應該滿足人民的願望 臺灣過去幾十年,法律及量刑都偏輕,導致守法的人反而吃虧 恐龍法官並不是恐龍,而是他們的認知與大多數民眾不同,才會被罵 為什麼美國沒有可以長期肆虐法界的恐龍法官? 因為大多數的州法院法官都是民選的,剩餘的則是由民
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
標準很簡單啊,談事情最有道理的標準就是只看兩個地方: 1.關你屁事 2.關我屁事 所以我停電就是缺電,我沒停電就不缺電 我一輩子住景美溪以北,上次有印象停電的大概是729大停電跟921大停電 其他整天喊停電的我都沒印象,頂多十幾或幾十分鐘吧
Re: [爆卦] 現在是不是真的沒人要當公務人員了
金融海嘯期間,民間產業崩潰,大家搶著考公務員 磚家:人才都跑去公務體系,不到民間服務,為台灣在國際經貿環境競爭 長期來說對國家是個警訊BLABLA 鄉民:臺灣對外沒有競爭力,臺灣要完蛋啦~ -- 現在民間熱不熱不好說,各行各業都缺工,開高薪
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
有個問題先確認一下 待遇多寡跟公務員水準是否有正相關? 另外待遇多寡的定義跟標準是要跟誰比? 我沒經歷過民國六七十年代 只聽家裡長輩說辦個事情送官署,要花半年 白天到公所找不到公務員,因為大家都在玩股票,下午一點半收盤後大家才回辦公室 民間
39miHoYo
Re: [鐵道] 1.5忘卻使用率-銀枝登場鐵道的忘卻關卡還沒有那麼千變萬化的多元性 因此隊伍的空位大多統一如下 隊伍一:【生存1】【主C1】【輔助1】【輔助2】 隊伍二:【生存2】【主C2】【輔助3】【輔助4】 舉個例子,目前生存位前三強(照登場順序)是羅剎、符玄、藿藿 他們就是3
Re: [閒聊] FB熱議:抽抽vs刷詞條
別人我是不知道啦,我覺得米哈遊抽角色已經夠貴了 還要增加課金點應該大部分玩家會受不了,更會徒增對岸友商水軍的彈藥 另,聖遺物系統所謂數學上的畢業其實都只是強度焦慮玩家自己的幻想 根本不用刷很高的詞條或抽6+5,合理配置的隊伍打深淵/忘卻都能
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→