※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: : 你不老是要人把衛星地圖打開,黃巢跑跑的好多地方都至少有丘陵的
: 我等了老半天都沒有人要接這個梗,只好還是自己回,各位板友你們讓我很失望捏XD
本來要推文,搞得很長想說用回的。
因為這種方向的質疑,要徹底排除變成要證成整個系統,相對於輕飄飄一句他反正就是知
道如此,讓人沒啥心力去回答。
你現在講的也不夠否證他,因為他又補充說,農業系統破壞的後續效應,反駁證否需要一
堆數據。
再跳一步他可以提出黃巾之亂後的人口減員當例子,又扯到數據的效力問題。
總之在一個認真的討論中,他負擔舉證的責任太少,丟的內容太多,只為串成他的故事。
當然如果攻其一點證實他有錯誤,破壞他言論可信度,是可行的,也已經大致做到了;但
他也不在乎,就又繼續跳轉時空話題補上另一波敘述。
所以結果就是,除非特定話題領域本身有興趣,否則沒特別回應的動力。大家已經習慣他
的發言違反常識,但要認真證明常識也是蠻難的。
就好像我若告訴你一個鬼/報應業力存在並影響歷史的史觀,你要怎麼認真反駁我。
嗯嘛,這假設其實感覺蠻有趣。
比如來個:
所有文明都是因為人太多,不開心而死的人太多,因而腐朽凋亡,喪失競爭力。
那中國因為大量人口集中因此加劇了詛咒效果,證成詛咒版的中國窪地論。
先打疫苗,這個條件設定的,跟現實的一些因素糾纏,所以難以乾淨分離;然後再加上難
以捉摸,可以被說者調整的補充因素,就成立一個奇幻史觀了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695481547.A.E3E.html
Re: 回文串
26
[假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 09:22
24
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 11:46
010
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 14:03
212
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 15:22
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 16:36
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 17:36
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 18:21
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 19:43
323
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 20:25
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 20:38
15
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 20:57
04
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 21:20
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 21:54
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 22:44
01
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 23:43
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 00:13
134
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 00:40
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 09:50
850
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 11:31
013
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 11:54
02
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 12:15
29
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/19 23:32
14
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/20 00:05
110
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/20 10:25
11
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/23 11:37
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/23 13:53
214
> Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/23 23:05
980
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 01:52
18
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 08:59
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 10:27
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 11:27
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 12:43
25
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 13:27
14
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 14:31
853
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 16:59
12
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 18:21
14 則留言
fw190a 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 那就來到中華民國在台灣的問題 : 現在的事實是,中華民國統治台澎金馬+小島,有完整的主權(徵兵、收稅),民權(選舉) : 還有實質外交承認(你拿護照出國,外國承認你政府發出的身分證明文件,即為
[假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
台灣對日本的情感, 似乎得益於二戰本身遭受到的損失相對之小, 反而是中華民國接受後體驗了經濟上的剝削, 軍事政治上的鎮壓,以此成立了殖民的印象。 如果美軍在太平洋戰略上, 一時腦抽,決定優先登陸佔領台灣, 而日本也預判在此投入兵力, 雙方在
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : → cht12341234: ? 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ,拉來的人還跑了,那麼 03/29 20:54 : → cht12341234: 是不能還是不為? 03/29 20:54 :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛還是羊,但你到現在還是沒有正 03/14 22:05 : → innominate: 面回答問題,我看不慣你的部分就是你要不想選就不要選
[討論] 歷史理解的分類?
第一類的是對敘事照單全收,沒有系統化理解能力, 只會對零碎個別句子、片段的故事尋求檢定是否符合心意。 喜歡就覺得是真的。 ,,, 第二類的可以系統化理解,串聯事件之間的因果。 敘事中的價值互相包涵, 並有意識的連結到更深層的價值體系。 也因
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
重新舉一個例子好了。 今天有人提,去餐廳要吃牛排還是羊排, 有人是牛排死忠黨,有人是羊排死忠黨, 他們可以簡單的回答要吃哪個,問題結束。 但如果這個人對牛、羊排沒有絕對的偏好, 然後去餐廳又是個不知道何時發生,怎樣情境的事件, 他的答案可能
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : : 所以說有點成王敗寇的味道,有成就的時候追朔祖宗十八代功勞,落魄的就是一步步曲解 : 我想這個問題可以比較唐宋 : 跟朱學化後的元明清 :
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 推 zeumax: 孔子明朝人 01/17 1 1: : : → ZMittermeyer: 明朝的文化早就完全脫離孔子了 和孔子的習俗與教誨 01/17 1 1: : 這我很早之前吵儒家
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
雖然是在這邊,但講到軍事還是回一下。 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 鹽湖兄你不要太放飛自我(汗 : 你要抓人問題不能自己講錯啊 首先看看這篇原po給出的標準,
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 所以中華知識份子的推理,都是非常孤立而片面的,然後自稱「科學」 : 在我看來很好笑,這種人的推理大概如下: : 「我們觀察潮汐每分鐘會上漲1公分,因此三個月後地球會被淹沒」 : 「
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→