※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?

時間
留言14則留言,4人參與討論
推噓2 ( 2012 )
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 你不老是要人把衛星地圖打開,黃巢跑跑的好多地方都至少有丘陵的 : 我等了老半天都沒有人要接這個梗,只好還是自己回,各位板友你們讓我很失望捏XD 本來要推文,搞得很長想說用回的。 因為這種方向的質疑,要徹底排除變成要證成整個系統,相對於輕飄飄一句他反正就是知 道如此,讓人沒啥心力去回答。 你現在講的也不夠否證他,因為他又補充說,農業系統破壞的後續效應,反駁證否需要一 堆數據。 再跳一步他可以提出黃巾之亂後的人口減員當例子,又扯到數據的效力問題。 總之在一個認真的討論中,他負擔舉證的責任太少,丟的內容太多,只為串成他的故事。 當然如果攻其一點證實他有錯誤,破壞他言論可信度,是可行的,也已經大致做到了;但 他也不在乎,就又繼續跳轉時空話題補上另一波敘述。 所以結果就是,除非特定話題領域本身有興趣,否則沒特別回應的動力。大家已經習慣他 的發言違反常識,但要認真證明常識也是蠻難的。 就好像我若告訴你一個鬼/報應業力存在並影響歷史的史觀,你要怎麼認真反駁我。 嗯嘛,這假設其實感覺蠻有趣。 比如來個: 所有文明都是因為人太多,不開心而死的人太多,因而腐朽凋亡,喪失競爭力。 那中國因為大量人口集中因此加劇了詛咒效果,證成詛咒版的中國窪地論。 先打疫苗,這個條件設定的,跟現實的一些因素糾纏,所以難以乾淨分離;然後再加上難 以捉摸,可以被說者調整的補充因素,就成立一個奇幻史觀了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695481547.A.E3E.html

Re: 回文串

214
> Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/23 23:05

14 則留言

ZMittermeyer, 1F
那是因為你使用的工具本來就是笨蛋工具啊

ZMittermeyer, 2F
到底是哪國學究教你推理世界是用這種提證反證法的

ZMittermeyer, 3F
你要用這種方法去證實證偽某市場某產品的可行性

ZMittermeyer, 4F
等你證完你都進棺材了--這其實也是很多人的真實一生
試圖用比較科學/學術的標準來要求的話, 就是龜速和產出效率低呀。 然後歷史又是個,本來就具備雙重性質與追求的體系。 重點只是區分出這種,討論學術,以及推廣產品的思路, 或說是求真與建構的差別。 你推廣產品很厲害,OK。 只是我以為在這邊的人比較在乎一個說法的可證實性與邏輯脈絡, 而非接收某種產品。

lyuan790709, 5F
推一樓

ZMittermeyer, 6F
而且說妨礙討論超好笑超本末倒置 最近這裡的話題全

ZMittermeyer, 7F
是我帶的好嗎 要不是我給各位提供這麼多謬論 你們哪

ZMittermeyer, 8F
能玩得起來玩得這麼開心啊
你要承認謬論也可以啦, 不過其實我這篇沒說你妨礙討論,只是說明你這種做法, 比較屬於竭澤而漁。 我試圖區分你的論述與正常"龜速"的討論, 也是為了避免有人被你引導,跟著搞混兩者的分界, 把原本的期待與精力錯誤消耗掉。 (只是動機這樣表述,畢竟這裡人也不多,大家也有自己判斷力, 我只是對區分感興趣。) 。。 所以對於後面提到,你的文影響板風, 我覺得確實是板主那邊該思考的層級。 但我是沒有覺得這裡嚴肅到, 沒有讓你發表的空間啦。 個人會回的本來就是有激發到思考的部分。

saltlake, 9F
這不是老梗了?以前科學與宗教論戰,宗教人士不就常這樣?

saltlake, 10F
畢竟宗教本質就是信者恆信,不怎麼講究理性和證據的

saltlake, 11F
與這類人論理本來就是自我鍛鍊論理能力而已。

saltlake, 12F
即便有些議題涉及實證,例如生病是看醫師還是祈禱

saltlake, 13F
可即便這種,也很容易硬ㄠ各種有的沒有的

joh, 14F
fw190a都講出來了,我何必說?
※ 編輯: fw190a (49.159.155.9 臺灣), 09/24/2023 14:47:22

fw190a 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 那就來到中華民國在台灣的問題 : 現在的事實是,中華民國統治台澎金馬+小島,有完整的主權(徵兵、收稅),民權(選舉) : 還有實質外交承認(你拿護照出國,外國承認你政府發出的身分證明文件,即為
[假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
台灣對日本的情感, 似乎得益於二戰本身遭受到的損失相對之小, 反而是中華民國接受後體驗了經濟上的剝削, 軍事政治上的鎮壓,以此成立了殖民的印象。 如果美軍在太平洋戰略上, 一時腦抽,決定優先登陸佔領台灣, 而日本也預判在此投入兵力, 雙方在
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : → cht12341234: ? 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ,拉來的人還跑了,那麼 03/29 20:54 : → cht12341234: 是不能還是不為? 03/29 20:54 :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛還是羊,但你到現在還是沒有正 03/14 22:05 : → innominate: 面回答問題,我看不慣你的部分就是你要不想選就不要選
[討論] 歷史理解的分類?
第一類的是對敘事照單全收,沒有系統化理解能力, 只會對零碎個別句子、片段的故事尋求檢定是否符合心意。 喜歡就覺得是真的。 ,,, 第二類的可以系統化理解,串聯事件之間的因果。 敘事中的價值互相包涵, 並有意識的連結到更深層的價值體系。 也因
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
重新舉一個例子好了。 今天有人提,去餐廳要吃牛排還是羊排, 有人是牛排死忠黨,有人是羊排死忠黨, 他們可以簡單的回答要吃哪個,問題結束。 但如果這個人對牛、羊排沒有絕對的偏好, 然後去餐廳又是個不知道何時發生,怎樣情境的事件, 他的答案可能
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : : 所以說有點成王敗寇的味道,有成就的時候追朔祖宗十八代功勞,落魄的就是一步步曲解 : 我想這個問題可以比較唐宋 : 跟朱學化後的元明清 :
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 推 zeumax: 孔子明朝人 01/17 1 1: : : → ZMittermeyer: 明朝的文化早就完全脫離孔子了 和孔子的習俗與教誨 01/17 1 1: : 這我很早之前吵儒家
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
雖然是在這邊,但講到軍事還是回一下。 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 鹽湖兄你不要太放飛自我(汗 : 你要抓人問題不能自己講錯啊 首先看看這篇原po給出的標準,
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 所以中華知識份子的推理,都是非常孤立而片面的,然後自稱「科學」 : 在我看來很好笑,這種人的推理大概如下: : 「我們觀察潮汐每分鐘會上漲1公分,因此三個月後地球會被淹沒」 : 「
更多 fw190a 作者的文章...