※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
: 推 DETFAN: 光是沙陀人人口增長開掛到取代中原人就很魔幻,你這一套理 09/18 13:44
: → DETFAN: 論寫寫小說還行,拿來說嘴還是太搞笑 09/18 13:44
當然是胡扯的,就說不重視細節就會發生嚴重悲劇
沙陀本來是臣服於吐蕃底下的一小隻部落群,本來在涼州附近,可能約幾萬人
後來吐蕃覺得它發展太大又善戰有點威脅,就要去整他,沙陀想說乾脆降唐
但出發沒多久就被吐蕃發現,追擊,雙方打了不知幾百戰,沙陀血戰逃到得靈州唐軍接應
這過程幾萬戰死的、走散的,三萬剩兩千,這是809年的事
說這兩千人到923年後唐才一百年就可以繁殖成取代全中國,是當他們老鼠喔...XD
而且就算老鼠也要好好擺著繁殖,沙陀人沒這麼好命
話說降唐後被當傭兵,後來靈鹽節度使調動,也跟著長官調動,才會跑到雲中去
到雲中也是一直被當成工具人大大小小打仗,直到去平了龐勛之亂,賜名戰神國昌(誤)
總之李國昌好不容易混到可以一面當家,就因為太丘,被中央要周邊聯軍合力海扁
這是877年的事,國昌、克用父子逃到韃靼去,到881年才因為黃巢之亂赦罪回來
所以沙陀人實在是沒啥時間繁殖,更別說接下來一直打仗一直戰損,最衰的是李克用
去跟朱溫吃頓飯,喝醉酒就要侮辱人家,導致上源驛之變,親兵一定都沙陀人,死了300
這損失很巨大,之前打敗仗死1萬啥的,可能是雲中、河東募來的兵,不一定全沙陀
總之沙陀的損耗應該是很嚴重的,這從李克用的一堆養子可以看出來,來自各種族
只要仔細去看李克用發跡過程,兵力增加方式,就知道李克用大多數兵力,都是逐漸
擴大根據地後從根據地徵募的,李朱爭天下過程中,將領沙陀人也消耗甚重
所以到後唐成立的時候,沙陀人數應該不多
唐--晉--漢--北漢 都是沙陀軍事集團建國,郭柴周跟趙宋都是來自河北,不大會是沙陀
五代只有很短的時間,話說滿清統治那麼久,到清末滿人都還是很少數
就別說沙陀了
才剛說要殺光人不可能那麼容易,又突然認為黃巢亂跑一跑就會中原人死光
瘟疫都辦不到,人家毛澤東可是系統性徹底破壞農業體系跟社會體系,弄死4000萬人
結果咧? 中國人還變更多了,毛澤東都無法滅殺中國人了,黃巢哪有辦法跑跑就三光
孫儒所到之處都要屠城,江蘇幾個地方被他屠一屠有的剩下幾百人,幾年就恢復了
因為鄉間山裡還有很多人跑去躲起來,狀況好了又回來了,就是這樣而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.183.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695137533.A.47E.html
Re: 回文串
26
[假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 09:22
24
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 11:46
010
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 14:03
212
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 15:22
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 16:36
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 17:36
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 18:21
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 19:43
323
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 20:25
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 20:38
15
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 20:57
04
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 21:20
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 21:54
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 22:44
01
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 23:43
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 00:13
134
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 00:40
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 09:50
850
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 11:31
013
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 11:54
02
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 12:15
29
> Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/19 23:32
14
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/20 00:05
110
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/20 10:25
11
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/23 11:37
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/23 13:53
214
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/23 23:05
980
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 01:52
18
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 08:59
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 10:27
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 11:27
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 12:43
25
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 13:27
14
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 14:31
853
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 16:59
12
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 18:21
9 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→
→
→
→
→
推