※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言:
: 秦征服百越設立南海桂林象郡這種
: 寫在中學歷史課本上聯考要考的東西
: 一定要說打敗部落聯盟首領
: 在嶺南設立統治機構還不算
: 一定要清剿到所有部落亡族滅種
: 像英澳政府把毛利人滅族才叫征服
: 不管怎麼說都是很奇怪的定義
: 雖然說知道你只是要堅持百越還存在
: 建立閩越民族史觀之類的
: 是建議還是不要這麼偏激吧
: 光看看台灣還這麼多南島語原住民群在
: 要不要先承認台灣和百越沒個毛關係...
原始智人出東非後,在兩河與埃及之間建設了最古的文明
這裡競爭最激烈,各種創新速度最快
然後文明中心地的東方移居者分為兩支,一支從內亞進入陝西中原,姑且稱為華夏族
一支從中亞到印度,印度到東南亞,東南亞北上,姑且稱為百越族
華夏與百越在長江交匯
南島系,本來就是這隻東南方向移居者的其中一隻
你要把百越族講成南島族其實也可以,這都是同一個大系因為喜好的不同稱呼
但百越・南島就「不是華夏」
和華夏炎黃沒半點毛關係
華夏和百越如果真要裝熟,你得追溯到承認共同祖先--兩河流域的不知道哪支
才有辦法裝熟
而台灣和百越・南島・越南・日本,是一個海洋流動帶,到處都是關係
台灣是閩越來的,閩越是百越的其中一個支系
說台灣和百越沒毛關係,我感到黑人問號,抬頭看看今年日曆是不是1970
你到底在說什麼平行時空ㄚ
華夏族進入中原窪地後,爆人口的中原窪地是一個天然內卷的自殺陷阱
不為什麼,因為爆人口本身就是一種內卷
埃及的歷史本身就能打破你什麼爆人口必定勝利的妄想
照你的妄想史觀,那應該是埃及征服羅馬變成埃及帝國才對啊,ㄎㄎ
商是可追溯的第一華夏族,第一個入侵中原
周是第二華夏族,舊商人被擠壓殆盡,只剩下商區,血緣被優勢周人稀釋後融入周人
周秦漢的漢人在東漢末,全部自我絕育死完,以及被第三華夏族五胡屠殺完
只剩下南渡衣冠,南渡衣冠的血緣,被優勢百越人稀釋後融入百越人
第三華夏族五胡入侵後,建立隋唐帝國,隋唐帝國對南朝的統治沒有人口屠殺
而是羈縻
所以在南方沒有造成人口替換
但在唐末連續叛亂後,中原人口死光殆盡
入侵中原的第四華夏族是沙陀,沙陀是西突厥的一支,曾經依附於唐朝與吐蕃
五代與宋金遼元,全是沙陀人建立的國家,他們只是分支
被擠壓到中原,切斷了西域技術輸入路線的沙陀分部,自稱為宋
宋是第四華夏族
接著是蒙古大屠殺,又在中原造成人口替換,但南方又再次的相對無事
蒙古入侵後,他們對假扮華夏族毫無興趣
蒙古帶來的中亞官僚清楚的分類:漢人是漢人,南人是南人
蒙古在漢區南區崩潰後,邪教教主朱元璋佔據關內十八省區
江淮是第四華夏族的殘枝後裔
到了滿洲人再次入關征服後,他們和蒙古一樣,也都沒有興趣假裝自己是華夏了
而和蒙古一樣執行嚴格的種族隔離政策
這整個脈絡是很清楚的
華夏族至少有四族
這四族就是在不同時期入侵中原的四族,完全沒有關係
而是後來的三族因為逼格比較低,冒名假扮華夏族,在精神與妄想上繼承了炎黃的衣鉢
相對百越,百越一直在長江以南的廣大山區裡,血脈沒有中斷、文化連續性的發展
根本就是萬世一系ㄚ
反觀華夏,是什麼平均撐不到三百年就會人口滅絕的可怕窪地,真的快逃喔
你這麼喜歡河南豫州aka駐馬店當祖宗你請自便ㄅ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695007918.A.5F0.html
Re: 回文串
26
[假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 09:22
24
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 11:46
010
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 14:03
212
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 15:22
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 16:36
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 17:36
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 18:21
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 19:43
323
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 20:25
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 20:38
15
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 20:57
04
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 21:20
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 21:54
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 22:44
01
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/17 23:43
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 00:13
134
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 00:40
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 09:50
850
> Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 11:31
013
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 11:54
02
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 12:15
29
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/19 23:32
14
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/20 00:05
110
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/20 10:25
11
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/23 11:37
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/23 13:53
214
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/23 23:05
980
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 01:52
18
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 08:59
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 10:27
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 11:27
00
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 12:43
25
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 13:27
14
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 14:31
853
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 16:59
12
Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 18:21
50 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→