※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?

時間
最新2023-09-20 13:47:00
留言10則留言,2人參與討論
推噓1 ( 109 )
09/20/2023 00:08:43
ZMittermeyer: 毛時代民間所持的科技與作物都遠遠超過中古古典的水09/20 00:21
ZMittermeyer: 準 系統幾乎不可能崩潰 拿現代系統說古典系統不會崩09/20 00:21
我說這邊是架空歷史板本來你要怎麼凹我也不管你,但為了凹去扭曲基本原理跟常識就不 行 常識是,越複雜科技越高的文明摧毀後越難恢復,反之越原始的越容易恢復、恢復速度越 快......是說你自己才剛說過,才沒兩天就亂凹也不管會打自己 但這跟毛澤東中國沒個毛關係,毛中國大部分地區農業技術跟清代沒差多少,毛引進的農 業知識,是史達林大飢荒的罪魁禍首偽科學,所以才會搞作物密到可以躺人,畝產萬斤, 因爲「蘇聯農業科學」告訴毛,同種植物不會彼此競爭,種越密越好,我們現在以為是毛 純粹智障,其實後面是史達林科學,史達林把真正的農業科學家勞改迫害死了 中國厲害的地方是,還會真的作假出人躺在金黃作物毯上的宣傳照,這只有毛中國才幹的 出,老毛子幹不來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.161.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695176719.A.245.html

Re: 回文串

110
> Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/20 10:25

10 則留言

moslaa, 1F
最近才看到那個照片

moslaa, 2F
雖然不同清楚

moslaa, 3F
但....

moslaa, 4F
總之,滿有趣的歷史照片?笑

moslaa, 5F
喔對,感謝告知,原來有蘇聯(偽)科學做基礎

ZMittermeyer, 6F
不是 是像蕃薯這種變態作物在近代引進後 除非農作物

ZMittermeyer, 7F
傳染病 農業的人數與社會門檻變得非常低 變成一種不

ZMittermeyer, 8F
需要複雜社會 原子化家庭都能搞出來養活自己的東西

ZMittermeyer, 9F
蕃薯在清初 也只在閩贛雲貴川普及而已 明末中原是沒

ZMittermeyer, 10F
有任何機會的

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...