※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?

時間
最新2023-09-24 15:13:00
留言4則留言,2人參與討論
推噓1 ( 103 )
嗯 沒有(笑笑) 現在的中國人讀寫正體字是有點障礙的 但台灣人讀寫簡字是毫無問題 且沒簡化的情況下 台灣靠義務教育識字率達到近100% 老毛搞簡字除了葬送中華文化以外沒別的意義 比起簡字 老毛搞拼音取代注音更是致命 中國現在已經一堆用字母取代漢字的簡寫出現了 過個幾代漢字亡矣 ※ 引述《julianscorpi (明)》之銘言: : ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 前略 : : 我個人是覺得人類對於語言的忍耐有其極限啦 : : 音節數太多就會想辦法簡化 : : 簡化太多就不得不增加發音細節以資區別 : : 發音變得太複雜就又想著弄單純點 : : 現代英文越來越走向分析語 : : 中文越變越黏著 : : 日文則越省越多、各種音便和和製外來語層出不窮 : : 語言作為承載工具並沒什麼優劣 : : 能玩出多少花樣還是看說這門語言的人本身 : 亞洲近期搞特別大的語言簡化行動,大概有兩個 : 中華人民共和國做的簡體字表,跟朝鮮、韓國陸續使用諺文字母全面取代漢字 : 韓文的部分因我不熟就不多提,且他們有要改回來的討論 : 中國從五四運動(或洋務運動)以來,改漢字的呼聲就不斷 : 最經典的有魯迅:「漢字不滅,中國必亡」 : (個人感想:魯迅也是當時代暴論發起者,每天一暴,本版暴論發起者常被要求轟出去 : 可見我國文字使用者對異論的寬容程度可能還不如一百年前) : 後來民國時代一陣乒乒乓乓,剛好遇到中國大亂,總之最後被趕到臺灣來 : 工作自然沒完成 : 中華人民共和國成立後,推動比民國時期更大規模的改制工作 : 毛澤東一度要求合併漢字以減少規範數量,部分共黨文字學家更要求以拉丁字母取代漢字 : 共產黨執行層面較民國快速,很快初版的簡化方案1955就丟出來了 : 不過日後遇到大鳴大放、三反五反及文革,於是討論這個議題的人又變成子路而停止了 : 文革期間一度推動「二簡字」,但因為太簡了影響閱讀而被取消 : 中國社會使用的簡體字大致維持至今,近期官方僅有不影響大眾的小幅微調 : 以我目前使用的感覺,即使兩岸中斷交流數十年,正體字與簡體字 : 在文法方面幾乎沒有改變,因此毛一度積極推動的合併漢字看來是並未施行 : 實務上,任何未接觸正體/簡體的另一種使用者 : 都可以在幾天或幾週內在閱讀上直接轉換 : 寫的部分可能較難,但現在以鍵盤取代筆的大趨勢下,只是多學習一種輸入法而已 : 簡體字改革算是一種語言的簡化嗎?我覺得只是變更使用的方塊字而已 : 內核還是那個中文,這樣的簡化有什麼意義嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695537083.A.EA9.html

Re: 回文串

14
> Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/24 14:31

4 則留言

hgt, 1F
漢字不會亡拉,中國一堆古書畫詩詞要研究,你改拼音文組都別

hgt, 2F
活了。我自己還有一套對岸用"繁體字"出的24史全譯勒!!!

julianscorpi, 3F
中國還是有群體使用正體字的,書法仍以正體字為主

julianscorpi, 4F
至於亡不亡,我個人是看好中文字的壽命長過共產黨啦

tomer 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
唔 是覺得差不多公告該出來了XD 既然紅線劃了可以陳述事實 就大概講講 1、美國把內部文件都改TAIWAN什麼的 是民進黨2001年開始的正名制憲建國三部曲的第一步 即正名運動的一環 包含什麼護照加台灣啊中油改台灣中油華航改背梅花什麼的 近
Re: [討論] 如果性愛機器人普及的話
呃 其實不知道有什麼好吵的 家裏有照顧過嬰兒嗎? 煮過奶瓶嗎? 常識就知道消毒不需要什麼高級器材 我也不覺得鹽湖會不知道這些 就只是來鬧的而已 然後補個性產業的現場實態 如果要完全符合傳染病學意義上的阻絕感染途徑 不是辦不到 而是成本會墊到
Re: [討論] 如果性愛機器人普及的話
呃 其實我覺得ACG裡面那些都不會發生... 照你的設定用白話說就是 「普通老百姓可以負擔的價格」就可以買到「完美情人」 首先先想一下最需要性愛機器人的會是誰 不會是個人 而會是應召站、牛郎店和酒店這些性產業 個人都可以負擔了 企業絕對會買
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
就 怎麼講、本來是沒有想回的 覺得討論又有點倒退... 這幾個黑天鵝事件 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 又有幾個國家因為這幾位經濟學家的決策 事先採取措施成功迴避了? 零個嘛 既然如此你怎麼會要求AI辦到這些事呢? 簡單的問題 現在你
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
唔 佔領初期 浴血奮戰付出慘烈代價才佔領全島的駐沖繩美軍 是把沖繩居民當作敵國人民 除了終戰後仍不允許從避難場所回家長達數年之外 對於居住在被劃定為美軍基地範圍內的沖繩人民 不願意離開家園者允許開槍擊斃 所以這豈止是放大版228 政治不正確
Re: [討論] 無外力干涉,原住民那族最有機會統一全島
嗯 今天的台灣人享受著日本人和國府蓋的全台路網 恐怕是沒有辦法想像直至百餘年前的台灣 是什麼景況 大概講一下 岑毓英1881年整治大甲溪與蓋大甲溪橋 他扔了兩到三倍全台全年田賦的經費下去 可知其非常重視此工程 並且動用當時的高科技製造蛇籠百
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
嗯 菲律賓的話 美國其實在一戰之後就遵循海權論 對殖民地興趣缺缺 美國認為只要維持全球艦隊以及相應的美軍基地 24小時內可以把兵力投射到全球任何一個點即可 殖民要花時間花資源經營 管一堆狗屁倒灶爛事 相當不值得 扶植親美政府花費的資源最少
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
唔 大概講 會變得極端反戰 史實的沖繩在慘烈犧牲之後 比吃了兩顆原子彈的日本本土還要反戰 日本本土的反戰體現在和平憲法 沖繩的反戰體現在回歸日本 沖繩在回歸前事實上美國已經讓他們自治了 對美國來講 只要沖繩的美軍基地正常運作 沖繩人愛幹嘛幹
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
呃 比人類職業駕駛的肇事率還低的話 為什麼不搭? 我講的是AI不需要算無遺策 比人類優秀就好 要講自動駕駛的話 事實上自駕做的事情像是定速巡航 利用傳感器對正車道、保持安全車距、防碰撞等功能 還有加上車聯網等自動變換車道還附有避免撞到其他車
更多 tomer 作者的文章...