※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?

時間
最新2023-09-19 00:16:00
留言13則留言,3人參與討論
推噓0 ( 0013 )
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : 新清史都是一坨屎 新清史就是一坨屎 : 那它的劣化版就是-----我也不知道是什麼東西 : 新清史承繼舊日日本人說法, 可是日本動用大砲支持這個真理失敗了 : 就看繼承這個說法的美國人的大砲了 : 汪榮祖:清朝不是中國的朝代?「新清史」太荒謬! 孫子兵法說先為不可勝以待敵之可勝 他的意思是:你要先站在不管怎麼樣都一定會贏,別人都打不倒你的戰略位置 然後慢慢把敵人磨死就好 新清史學派就是這種站位 你只要站在新清史(訊息本源)-姨學(精神攻擊變化型)的位置上 根本就是不可能被擊垮的 姨學負擔的生態位是挑釁、精神攻擊、誘敵 經由反覆驗證,很多版友每講姨學,必會被釣出 顯示姨學語系完全戳到大中華主義者的G點,是強有效的解構工具 方便好用的工具就是要大大推廣大大濫用 而新清史才是整個中國窪地大廈理論體系的本體 本體不可勝,則衍生支系永不可勝 新清史只是內亞研究的一個小支派而已,他站在內亞研究的大廈上 內亞研究又是西方歷史研究的一個小支派而已,他站在數不清的大廈上 人類學考古學經濟學社會學系統論訊息論複雜科學賽局理論 對這些工具,中華研究者其實完全沒有看懂的能力 但中華研究者看得懂結論 中華研究者看完新清史的中國窪地結論,通常都只會咆哮・跳腳・崩潰 (原po最佳示範) 但沒有能力清楚說出新清史的具體工具錯在哪裡,具體條列錯在哪裡 這是不可能的 因為中華研究者根本不具備人類學考古學經濟學社會學系統論訊息論複雜科學賽局理論 的能力 這就回扣到本版上一個主題 活在東亞,不要唸文科 西洋的文科(歷史),以中國的標準而言,簡直是硬到不行的理科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695009295.A.C06.html

Re: 回文串

013
> Re: [假設] 如果沒有台灣海峽,台灣與中國的關係是?
DummyHistory09/18 11:54

13 則留言

innominate, 1F
無所謂的,按照某些人最愛的大砲論,台灣要嘛將來被武

innominate, 2F
力統一,要嘛就分割狀態,分割狀態就會離華北窪地毒素

innominate, 3F
越來越遠,觀察這30年來台灣的思想就知道了,這批人只

innominate, 4F
會越來越衰弱,不然就等他們主子用大砲來打囉

ZMittermeyer, 5F
ptt雖然微弱,但世界上所有人其實都屬於某種分類

ZMittermeyer, 6F
這裡試探的經驗可以用在外面完全和ptt沒有關係的某

ZMittermeyer, 7F
些群體上面 網路論壇還是有這種實驗室價值

ZMittermeyer, 8F
中國的鍵盤政論圈超像政黑版 只是放大規模了100倍

sanae0307, 9F
大炮論感覺完全沒讀過孫子

sanae0307, 10F
孫子說過:上策就是讓局勢變成什麼都不做一切也會按照

sanae0307, 11F
你的意願進行

sanae0307, 12F
外交恐嚇、制裁、譴責已經是中策

sanae0307, 13F
真刀真槍上戰場打就是為政治和戰略失敗擦屁股的下策

ZMittermeyer 作者的近期文章

Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
更多 ZMittermeyer 作者的文章...