Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

我是覺得齁，法律人講什麼精神病患沒有責任能力，所以要判無罪什麼的，聽聽就好。 我記得當初鐵路警察李承翰被殺，那個犯人也是一審無罪啊，結果二審大概是看到輿論反彈 ，改判了17年。 講了一大堆冠冕堂皇的理由說什麼精神病患不能判刑，要無罪還啥的，結果一二審判決差這 麼多，法律人其實還是看風向的嘛。 我還想到一個案例是刺殺雷根總統的辛克利，根據維基百科的資料有寫到： 他因查出有精神病而被法庭裁定無罪。此裁決引起美國上下廣泛不滿，以至於美國國會和很 多州議會修改法律，為以後法庭上採信精神病加上了更嚴格的條件，有幾個州甚至廢止了精 神病可以作為無罪理由的規定。 所以精神病不能判刑，似乎也不是法律人的天條啊，看看在美國殺到總統就讓一堆州修法了 ，法律遇到權貴還是會轉彎嘛，呵呵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698886933.A.F31.html