Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

※ 引述《hanmas ()》之銘言： : 既然在C-Chat 我們以ACG的例子來討論吧 : 以法律人的觀點來看 被精神病患殺死的人沒有"人"要負責 : 顯然不是被"人"殺死的 那我合理假設一下 應該是死於"天災"吧 : 但是這個"天災"的說法有沒有很耳熟? 沒錯就是大家最喜歡的無慘大人 : 所以說對法律人來講 無慘是不是無罪阿? : 畢竟他那麼巨嬰 自認是天災 長期日照不足又被緣一砍的PTSD : 精神狀況很有問題而且明顯沒辦法識別自己是個人 : 他這個天災說完全符合法理阿 : 另外最關鍵的一點 他的病還真得治的好 如果找到藍色彼岸花的話 : 所以我們照法理來講 鬼殺隊其實是追殺無辜精神病患的殺人犯集團 : 正確的作法是幫無慘找到藍色彼岸花治好他才對(? : 請問台灣的法官在法庭上嘴的贏無慘嗎? 這個說法其實蠻有趣的 只有人才需要負責，反面來說就是只有人才有權利。 因此，對於法律來說面對一個天災、一個物帶來的危險，要馬是修好他、要馬是遠離他避免人的權利收到損害。 所以，如果真的認為他是天災、不是人，按照法律對於國家的期待應該是去排除這個天災，也就是說消滅它或躲的遠遠的。就像面對颱風或地震這種天災，只能加強房屋結構、治水結構，因為不論你、我還是國家都無力消滅它。 回到精神病患者身上，如果真的有人在關注這個議題，不用聽什麼講座、唸什麼書，基本上對於評估過後有危險的精神病患，我們現在是透過精神衛生法，不用法院的介入直接強制住院，住院的過程可不像一般人住院一樣有那麼多的自由，我們就把這些天災隔離起來、研究讓這些天災怎麼樣回到社會以後（因為不想養他一輩子），怎麼樣不會傷害到其他人。 所以，真的要用天災觀來說明精神病患，那應該要做的是加強偵測有危險的精神病患者，而 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.57.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698856488.A.F08.html