※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
※ 引述 《ianlin1216 (伊恩可可)》 之銘言:
:
: 餓死抬頭
: 現實的三次元就是跟狗屎一樣
: 二次元才令人嚮往
: 但一群精神病不管好自己
: 反倒想讓別人也過不好
:
: 難道沒有色圖的世界就能讓
: ACG愛好者把錢拿去變成
: 保守派眼中更有用的東西嗎?
: 還是沒有色圖每日消耗精力
: 就只能考慮結婚拯救少子化?
:
:
我看了一些跟虛擬兒童色情有關的論文,不管贊成還是反對管制的都有看。
我得出來的結論是,與其說管制虛擬色情是為了什麼犯罪預防之類的理由,倒不如說是為了
「維護某些人心中兒童『無性、純潔的形象』」。
所以有人問說為什麼16歲就可以合法打砲,但畫虛擬16歲色圖不行,從這角度就能理解。因
為很多人心目中的「兒童」就該是純潔無性的,所以哪怕你實際上已經達到性同意年齡,社
會對你的期待還是表現「純潔無性」的。
當然除了上面的原因以外,還有對犯罪的恐懼導致的獵巫,媒體很愛渲染犯罪新聞造成恐慌
,大眾就會期待某些「有魄力」的人出來做點什麼,儘管他們的作為不見得真的有效,但民
眾要的是一種虛假的安全感。
(但實際上很多戀童犯罪者其實不是因為虛擬兒色犯罪的,很多反而是看些正常的東西,像
是童裝目錄、迪士尼公主,甚至嬰兒尿布照片。)
然後最後就是紙性戀不符合社會期待,這個周政在<<論虛擬兒童色情之刑事規制>>這篇論文
有寫到:
當我們把虛擬兒童色情的取得及持有者打為變態、妖魔的同時,其實也就是在宣示一件事情
:他們是資本主義體制下的「不從之民」,他們不服從這個社會的遊戲規則,因為他們不僅
對成年異性沒有性慾,卻偏偏對那些還不能結婚、不能生育、甚至還不宜「轉大人」的兒童
有性慾,更嚴重的是,他們竟然沉溺在虛擬色情的世界裡無法自拔,逃避上帝賦予人類的組
織家庭、傳宗接代的神聖使命。
大概是這樣啦,有興趣可以去看看相關的論文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707803455.A.7D2.html
Re: 回文串
70151
[閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
C_Chat02/13 13:13
12
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
C_Chat02/13 13:29
612
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
C_Chat02/13 13:41
915
> Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
C_Chat02/13 13:50
15 則留言
oasis404 作者的近期文章
Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎 我必須提醒你一件事,這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下,而不是10歲以下。 你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎? 美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版(D
57C_Chat
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福展翅協會還是沒進步啊,一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的,虛擬作品會拿來誘拐,我最近查資料,無意間找到一篇文章: https://bit.ly/3ODkTQC Therapist: Traffickers us
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
噓 iampig951753: 人家聖經書寫的年代是合法的 → iampig951753: 講出幹16歲的2024年不是合法的 → iampig951753: 寫聖經的是2024還是2023寫的? → iampig951753: 拿清朝的劍
11C_Chat
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言: : : 雖然我很討厭iWin,但是審查好像不是這樣 : : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : : 感覺至少要有像樣的「作品」 : : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪
108C_Chat
[討論] 尼爾蓋曼:為何要捍衛噁心言論的自由給不想看完文章的人: 懶人包:尼爾蓋曼認為,法律是個大鈍器,不會分辨你覺得可以接受跟不可接受的東西。 所以一旦限縮言論,不管你喜歡、不喜歡的言論都會遭殃。 想保護你喜歡的東西只有連你討厭的東西一起保護才行,因為法律就是這樣運作的。 ****
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言: : : 羅密歐與茱麗葉 : : 茱麗葉劇中設定是13歲 : : 但是已經在啪啪啪,根本iwin : : 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 : : : : 1996年美國國會通過
推
→
推
推
推
→
→
→
→
推
推
推
推
→
推