Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

既然在C-Chat 我們以ACG的例子來討論吧 以法律人的觀點來看 被精神病患殺死的人沒有"人"要負責 顯然不是被"人"殺死的 那我合理假設一下 應該是死於"天災"吧 但是這個"天災"的說法有沒有很耳熟? 沒錯就是大家最喜歡的無慘大人 所以說對法律人來講 無慘是不是無罪阿? 畢竟他那麼巨嬰 自認是天災 長期日照不足又被緣一砍的PTSD 精神狀況很有問題而且明顯沒辦法識別自己是個人 他這個天災說完全符合法理阿 另外最關鍵的一點 他的病還真得治的好 如果找到藍色彼岸花的話 所以我們照法理來講 鬼殺隊其實是追殺無辜精神病患的殺人犯集團 正確的作法是幫無慘找到藍色彼岸花治好他才對(? 請問台灣的法官在法庭上嘴的贏無慘嗎? -- 註: 看起來大部分的討論都圍繞在無慘是不是人的話題 而且似乎認為無慘不是人的是多數 那我開另一個問題推進一下討論: 如果無慘打爆鬼殺隊稱到現代找到花治好病 現在他100%是人類了而且只想過平靜的生活 他要為身為鬼的時候做的事負責嗎? -- 註2: 話說回來 為什麼大家都覺得無慘不是人阿? 說是鬼也只是他自己說的 人家只是手臂大腦心臟都多了一點 說不定基因99.9%跟一般人一樣 就跟得了癌症的人差不多阿 手臂多就不算人484 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.191.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698852180.A.452.html