※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

最新2023-11-02 11:25:00
留言7則留言,5人參與討論
推噓3 ( 304 )
覺得這人沒錢 律師因該是公設律師 接到這種案件的律師 是不是很無言 如果擺爛不辯護 以後誰敢請他打官司 如果真的讓他辯護成功 救了這個縱火犯 是不是又要被說成幫惡魔辯護的人 也是惡魔 現在人還會這樣想嗎 ※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言: : https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/ : 重點: : 被告青葉對於起訴內容表示: : “我確實那麼做了,沒想過會死那麼多人,我認為自己做得太過分了” : 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力 : 主張心神喪失方面的無罪 : 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑 -- https://i.imgur.com/dSc17Uu.jpg
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
滿好奇的 派蒙怎不是被抱著睡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698893721.A.740.html

Re: 回文串

37
> Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
C_Chat11/02 10:55

7 則留言

OldTjikko, 1F
因該(× 應該(o

LawLawDer, 2F
不會 當和尚敲一天鐘而已

hank81177, 3F
公設辯護人制度應該廢除

NurgleJason, 4F
回3樓 就算沒有公設辯護人 按刑訴規定 某些案件還是

NurgleJason, 5F
要強制律師辯護

pwseki206, 6F
即便沒有公辯也會有法扶阿,當事人辯護依賴權現在實務

pwseki206, 7F
高度重視捏