※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

最新2023-11-02 17:53:00
留言105則留言,15人參與討論
推噓14 ( 14091 )
先說以下有原神雷 防雷頁 原神最新開放的大版本-楓丹 剛好是個把法庭審判放在劇場的奇幻國家 人民不只可以抽號碼牌進場看審判 審判過程在場者的情緒也會影響有罪無罪認定 有罪者都送進監獄(沒有死刑) 劇情中玩家因緣際會會進入監獄 了解到一開始楓丹只有流放 是被流放者自己聚集起來,建立一個住所 住所越來越大,不只有了外觀:監獄-梅洛彼得堡 還有了自己的制度、經濟體系 現任典獄長甚至是之前的囚犯老大 但上面這些我都很無感 我比較震驚的是另一個支線 監獄中有一個小女孩跟一個小男孩 小女孩是父母在監獄中生下的 所以小女孩沒有犯罪紀錄,無法認定是否已經服完刑期 也沒有楓丹的出生紀錄,無法認定是否可以送回楓丹 於是小女孩一直在監獄中生長 小男孩一邊照顧小女孩,一邊尋找方式 讓小女孩離開監獄、回到楓丹甚至找到親人 玩家先是在任務中協助這倆孩子 透過協助監獄中其他人,取得監獄中貨幣,贏得放風特權 然後在放風時有個自詡正義的瘋子(下稱正瘋)會跑來阻止放風 要把倆孩子帶回監獄 玩家跟正瘋打著打著,男孩會變身成怪物幫打 然後正瘋會脅持小女孩,逼玩家跟怪物住手 這時怪物會停手,協商說讓小女孩繼續放風 他會跟著正瘋回去監獄 但正瘋正在瘋,所以當然假裝答應協商,下一秒全部人都帶回去關禁閉 在禁閉室裡,玩家問怪物事情始末 怪物會告訴你他涉及一場幾百年前的騷亂,也是因此他才會變化成人、能跟人溝通 當你問他這麼久了,你的刑期還沒結束嗎 他會告訴你 即使我已經服完刑期了,但我傷害了別人的事實依然存在,良心的譴責依然存在 然後在後面的劇情裡他會再跟你說 我不認為自己是人,只是在模仿著人 玩家你們協助小女孩是因為你們覺得想提供協助 但我協助小女孩是因為我覺得這樣做看起來更像人 =============================================== 作為一名醫院法務 我所看到的現場 是人永遠不會是全知全能的 在做出任何決定時 都各自有自己的立場、考量與局限 當下的抉擇只能以當下的所知所能來判斷 尤其在涉及到"人"的問題的時候 並不僅僅是法律,醫療上也是如此 所以當我們一再地去質疑為什麼有人受到不恰當的對待時 法律開始建構出種種理論來試圖解釋或減少這樣的憾事 醫療開始增加各類檢查檢驗來排除可疑的不確定病因 然後看似完美的程序卻有著冗長的時間 以及各種因為不能排除原因所以只能先治標不能立即治本 然後再被質疑為什麼不能又快又好 反正質疑者從來不需要負責任 所以我們一邊承受著別人的質疑 一邊去質疑別人 -- 二人諄諄然講學也 既講學,焉用詬? 夫夫也唯知求諸人,不知反求諸己故 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.223.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698913096.A.090.html

Re: 回文串

14105
> Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
C_Chat11/02 16:18

105 則留言

iam0718, 1F
惡魔法官

chugliang, 2F
一連串看下來,會發現;非學法的人,期待的是單純判決

chugliang, 3F
並伸張正義的法律人。而學法的人,期待的是自己能夠接

chugliang, 4F
近神的位置來判決(即使目前的學理有矛盾之處)

chugliang, 5F
而兩方因期待不同就會互相爭吵,最後的結果可能就是...

probsk, 6F
法官有裁量權 某方面而言可說是接近神
法官有裁判裁量權,所以接近神 那醫師有醫療手段臨床裁量權,是不是也接近神? 醫療有醫學倫理四原則來做道德上的自我挑戰 法律更直接給你審級救濟的同儕審查挑戰 神不神,重要嗎?

chugliang, 7F
法律人:你們不懂我們法理都是法盲,不滿去民代修法

chugliang, 8F
普通人:你們都是法匠,整天幫罪犯脫死...

Zzell, 9F
學法的人期待自己接近神的位置是什麼天外飛來一筆的結論

eddiego, 10F
法律人:我是神好嗎?這些沒專業的文盲....
※ 編輯: samallan (60.249.223.82 臺灣), 11/02/2023 16:33:35

chugliang, 11F
無解的對立...

chugliang, 12F
學法的人不是都是嘗試在邏輯脈絡裡盡可能公正的判嗎?

kuromai, 13F
我非學法的人,我不期待什麼正義,我只希望生活過得平安

kuromai, 14F
,謝謝

chugliang, 15F
也一直強調自己不是完人,所以會最低迴避。

Zzell, 16F
然後二分成法律人和普通人又是哪招 lol

chugliang, 17F
這某部分來說有點像是希望自己接近神,不是嗎?

chugliang, 18F
這一串下來不就學法的和非學法的在吵?(這一串文)

charlietk3, 19F
喔 法律只是人嘗試擬出一個在大家一起照著做時能兼顧

charlietk3, 20F
最多人正義的方法...同時也清楚這樣會犧牲掉一定程度

charlietk3, 21F
的人事物,包含那些守法的人

chugliang, 22F
因為這樣的考量其實結果,反而一般人無法理解了

Zzell, 23F
你的學法定義是什麼啊,上過通識的法學概論是法律人嗎?

chugliang, 24F
你往前看文瞜,一邊稱對方法盲,一邊稱對方法律人

chugliang, 25F
我這二分並非現實世界的二分,而是這一串文有回應的

roger2623900, 26F
現實是能輕判就輕判 哪裡是神? 不背鍋才是核心 反

roger2623900, 27F
正覺得判太輕都是民代的問題

Zzell, 28F
昏倒,這串的參與者這麼多,你找幾個有講過法盲和法律人的

Zzell, 29F
就直接二分

Zzell, 30F
然後某方說對方法律人,你就直接把另一邊都歸類成法律人

Zzell, 31F
這不就妥妥的族群鬥爭起手式嗎

chugliang, 32F
不需要給我安一個罪名...只是目前看起來就是各執己見

chugliang, 33F
兩邊的思考起點並不一致,所以也無法理解對方

Zzell, 34F
你哪邊看到你口中的"法律人"無法理解對方

waleiganG8, 35F
windr會說你藉著專業糊弄他

Zzell, 36F
大多數都是在解釋法律的目的、意義和現代的實際應用方式

Zzell, 37F
理解你不是"喔你說的對" 才叫理解耶

chugliang, 38F
對阿~我理解有些人在解釋,可是對方並沒有接收

chugliang, 39F
這是我要表達的,就像你覺得我在鬥爭,但我用意不是鬥

lain2002, 94F
法律人:他已經知道錯了就判個緩刑吧

aaaaooo, 95F
都有預謀還能用犯案當下精神失常減刑這同樣精神有問題才

aaaaooo, 96F
能接受吧 正常人哪會接受這種犯案說詞

westgatepark, 97F
有精神病就不是自己講講就能當證據的

westgatepark, 98F
青葉這案子雙方都有醫生做診斷

westgatepark, 99F
但我覺得看之前的證據 醫生診斷大概沒什麼用

westgatepark, 100F
因為很明顯有預謀 也有實際行動

windr, 101F
信任司法本質上是個假議題,人有好人壞人,你相信人類嗎?

windr, 102F
廢死都講冤案了XD 法律人自己都不見得信了XDDDD

waleiganG8, 103F
蛤?冤案是有什麼問題嗎?

waleiganG8, 104F
還是你覺得台灣的司法都完全不會出錯,沒有任何冤案

waleiganG8, 105F
的可能性?

samallan 作者的近期文章

19LAW
Fw: 可向學校的失職民事求償嗎?
※ [本文轉錄自 samallan 信箱] 作者: solumate (姆咪魯肥宅) 看板: LAW 標題: 可向學校的失職民事求償嗎? 時間: Tue Mar 26 04:24:14 2024 如果可以舉證自己在學校很不開心, 很沒自信,
Fw: [問題] 被告筆錄提到的人物未起訴
※ [本文轉錄自 samallan 信箱] 作者: ooomph (雨停了) 看板: LAW 標題: [問題] 被告筆錄提到的人物未起訴 時間: Fri Mar 8 21:54:29 2024 這案子裡有檢察官起訴的三名被告, 第一次開庭
Re: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責
※ 引述《eddietw (EDDIE)》之銘言: : 一、判決字號 : 臺灣臺北地方法院110年訴字第2869號(民事)(判決) : 二、案例事實:簡略說明如下:四五樓之間發生漏水之爭議,經土木技師鑑定,判斷五樓 : 的熱水管破裂,滲漏至
更多 samallan 作者的文章...