※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?

最新2024-02-09 00:07:00
留言48則留言,10人參與討論
推噓6 ( 6042 )
噓 iampig951753: 人家聖經書寫的年代是合法的 → iampig951753: 講出幹16歲的2024年不是合法的 → iampig951753: 寫聖經的是2024還是2023寫的? → iampig951753: 拿清朝的劍斬周朝的官? 首先,幹16歲是合法的,至少在台灣是這樣。幹16歲都是合法的,何況只是想像? 那問題來了,為什麼不能想像一件中華民國法律規定為合法的事?有哪條法律規定中華民國 國民不得幻想幹16歲? 還是你要說那是色情文?可是那篇文完全沒有描述任何性交的文字內容,根據iwin宣稱的標 準是說沒有詳細描述過程就不算數。 那他們憑什麼下架別人毫無犯法的文?就算只是警告,憑什麼警告?法源依據? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707406092.A.9AD.html

48 則留言

zxc88585, 1F
笑死這什麼懶趴邏輯 所以2024 3月以前的色圖全部都在管

zxc88585, 2F
轄範圍外嗎

zxc88585, 3F
況且傳播也在帝王條款範圍內,讀詩班就是不法分子聚會

kobe30418, 4F
當年希特勒也是人民投票出來的合法政權

a125g, 5F
IWIN幹16歲那篇文 就站不住腳了

a125g, 6F
他那種超寬的主觀心證 雙標是遲早的

a125g, 7F
除非把界線直接訂死 才能減少雙標

oasis404, 8F
說實在幹16歲都不違法,為什麼幻想不行?這個東西本身

oasis404, 9F
就很荒謬

ghostxx, 10F
照它邏輯拿聖經用AI生色圖無敵的吧

oasis404, 11F
你說要保護?那為什麼幹16歲合法?

oasis404, 12F
想像不行,然後真幹可以,這就是保護?

oasis404, 13F
然後那文的受害者有誰?

a125g, 14F
他們所說的保護通通都是浪費稅金的無用功

a125g, 15F
禁止PTT 巴哈色圖 但推特跟pivix滿滿都是

oasis404, 16F
他們要達到「保護」的目標,大概只能蓋網路長城

a125g, 17F
這樣想管制思想 但禁止大可換個地方看 管制在哪

oasis404, 18F
還是他們能禁止人民跟日本畫師買色圖?

eighties, 19F
就算那個年代幹16歲跟亂倫合法 誰敢說拿同樣內容"教育"

eighties, 20F
青少年不會出事? 藉口啦

eighties, 21F
不要雙標很難? 還真的

a125g, 22F
那群老人年代的動畫應該是惡魔人那種 血腥裸露暴力

a125g, 23F
現在還不是好好的長大了 小孩沒想像中脆弱

a125g, 24F
當然前提是生長環境正常

oasis404, 25F
就現代教育過度保護啊,製造一堆公主王子

a125g, 26F
大多數有問題的是生長家庭本身就有些問題

eva05s, 27F
老惡魔人動畫應該是沒在台灣播過,能看到的十有八九是圈內

a125g, 28F
才會尋求網路交友之類的

a125g, 29F
以前還有北斗神拳吧

eva05s, 30F
要說五六十歲那個年紀抱怨最多的,大概是蠟筆小新吧....

a125g, 31F
以前動畫尺度大的不少

a125g, 32F
真認為交友軟體才是最大溫床

eva05s, 33F
我認真覺得那群人應該不太看動畫啦.....

a125g, 34F
我的意思是不論年代小孩生長環境正常的話 就真的沒那麼脆弱

a125g, 35F
應該要去針對那些生長環境不好的小孩

a125g, 36F
而不是自以為在保護所有小孩

a125g, 37F
如前面提過除非架長城 不然就只是在做無用功

a125g, 38F
此外架長城也不一定有用 隔壁有長城還不是天天翻牆

eighties, 39F
我心裡的稻草人竊語一切都是為了在地上重現神之國度

eighties, 40F
在稻草人們眼裡 需要幫助的孩子不夠格成為神的子民

eighties, 41F
否則他們應該更熱衷於處理失能家庭跟交友詐騙

butten986, 42F
笑死宣傳鴨片有益過去在台灣也合法啊

a125g, 43F
那應該先等跟16歲上床不合法再說

adonisXD, 44F
就黑機關圈錢擴權做言論控管思想審查前置作業被人民發現

jeeyi345, 45F
未來不合法哦 厲害

jeeyi345, 46F
貫穿時間軸了

adonisXD, 47F
兒少保護只是藉口 同對岸青少年網路管制跟實名制一樣

jeeyi345, 48F
鴉片合法那時代16歲都要嫁人了 17,18歲還沒嫁會被嫌了

oasis404 作者的近期文章

Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎 我必須提醒你一件事,這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下,而不是10歲以下。 你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎? 美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版(D
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
※ 引述 《ianlin1216 (伊恩可可)》 之銘言: : : 餓死抬頭 : 現實的三次元就是跟狗屎一樣 : 二次元才令人嚮往 : 但一群精神病不管好自己 : 反倒想讓別人也過不好 : : 難道沒有色圖的世界就能讓 : ACG愛好者把錢
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福
展翅協會還是沒進步啊,一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的,虛擬作品會拿來誘拐,我最近查資料,無意間找到一篇文章: https://bit.ly/3ODkTQC Therapist: Traffickers us
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言: : : 雖然我很討厭iWin,但是審查好像不是這樣 : : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : : 感覺至少要有像樣的「作品」 : : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪
[討論] 尼爾蓋曼:為何要捍衛噁心言論的自由
給不想看完文章的人: 懶人包:尼爾蓋曼認為,法律是個大鈍器,不會分辨你覺得可以接受跟不可接受的東西。 所以一旦限縮言論,不管你喜歡、不喜歡的言論都會遭殃。 想保護你喜歡的東西只有連你討厭的東西一起保護才行,因為法律就是這樣運作的。 ****
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言: : : 羅密歐與茱麗葉 : : 茱麗葉劇中設定是13歲 : : 但是已經在啪啪啪,根本iwin : : 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 : : : : 1996年美國國會通過
更多 oasis404 作者的文章...