※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始

最新2024-02-07 23:48:00
留言53則留言,30人參與討論
推噓28 ( 30221 )
※ 引述 《purewind (清風)》 之銘言: :   : 萬人響應,一人到場(X : 一人提案,萬人連署(O :   : 第一天就已經六千多人了 : 照這個進度春節前破萬人應該可以吧 : 大家要趕快去連署啊 : https://i.imgur.com/d9hiUPq.jpg
Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始
:   : 實際上兒少法「圖畫」的涵蓋範圍疑慮 : 3年前早就有人連署過了 : 只是當時大家不痛不癢 : 花了三個月才四千多人附議 : 這次第一天就這麼多人真的出乎意料 : https://i.imgur.com/XRfSLcD.jpg
Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始
:   : 就說了不管怎樣都要發聲, : 發聲不只喊給對手聽,也是喊給自己人聽的 :   說真的,我當然知道這種連署有可能最後也是換來官腔官調的回應而已。 但是至少,你能用行動告訴別人,有這麼多人在關注這個議題,而且越多人的話,談判的籌 碼就越多。 我當然知道有可能會失敗,但套一句Kobe講的:「我寧可30投0中,也不願意9投0中」,我 就是要失敗,也至少要試過才失敗。ACG雖然不是我人生中必需的(我人生中必須的是吃喝 拉撒),但至少這些東西所帶給我的、所啟發我的,也足以讓我為這些作品做些什麼。 說實在,就算失敗又怎麼樣?我還是繼續活著繼續工作啊,很多抗爭活動在國外連命都送掉 的大有人在,這個至少,我生命安全沒啥問題,沒有生命危險,拼一次有什麼好怕的?可能 還沒告白失敗可怕不是嗎? 我沒有很多鄉民有這麼優秀的學養跟法律知識(聽說之後開會還有律師也要加入),我去會 場以我的口才跟反應大概也是被電爆的,但至少,我能夠做些什麼讓前線奮戰的鄉民知道, 他們不孤單,他們不是一個人,背後還有千千萬萬個人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707304050.A.D09.html

53 則留言

messi5566, 1F
牢大 我想你了
我也想他QQ
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.38 臺灣), 02/07/2024 19:08:58

SunnyBrian, 2F
換別人這樣講大概要被阿魯巴了

SangoGO, 3F
同意觀點,至少在議題上表達自己支持看法

SunSky0126, 4F
沒有要增進這領域知識或能力的跡象
我其實很多這方面的法律知識都是最近才看的,沒出事之前我也不會惡補這麼多知識。
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.38 臺灣), 02/07/2024 19:13:21

CATALYST0001, 5F
工讀生這麼快又進來了喔?

hasroten, 6F
推 到底在噓啥

attacksoil, 7F

butten986, 8F
有個效用,至少知道有多少隊友

nisioisin, 9F
推 有討論度總比沒有好 不要理一些政黑常客在那邊模糊

nisioisin, 10F
空間 沒人理你 怎麼不行動
相信模糊空間的就很好笑,人家看你不反抗沒意見,一定往保守派偏的。沒有人會無緣無故 對你好的,一定要爭才有可能讓標準往自己偏一點,這點對保守派也適用。

SangoGO, 11F
阿這個就是在行動的一環啊
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.38 臺灣), 02/07/2024 19:28:12

storyo11413, 12F
不要理會習慣低頭的 仔細思考判斷有錯就是發出聲音

whitertiger, 13F

b160160, 14F

boku0525, 15F
推,說做社會運動沒用建議歷史重讀,前人跟政府對抗都

boku0525, 16F
是冒著生命危險失敗了好幾次依然在進行社運

boku0525, 17F
現在動動手也不會有性命之憂還在唱衰

boku0525, 18F
又不是失敗了會損失什麼

jack8587, 19F
我覺得引述強姦犯kobe的話是在幫倒忙

a125g, 20F
失敗主義只會說反正投不進 不要投就好了

a125g, 21F
不少抗爭成功的 背後都有那些鴿派最討厭的激進派在那激進

a125g, 22F
抗爭

xdctjh, 23F
摸頭平台呵呵。我每次都這麼說,每次都附議,然後每次都

xdctjh, 24F
沒過,我真心覺得這個平台就是奶電子嘴,有人開始哭鬧就

xdctjh, 25F
遞上去,讓人民有一種可以左右自己未來的錯覺,誤以為自

xdctjh, 26F
己有選擇。

xdctjh, 27F
呵呵……

CATALYST0001, 28F
對啊 奶嘴 所以這就不是一個合法自救管道?今天就是

CATALYST0001, 29F
要想辦法影響政策走向 但就是有些人很急 急著洗沒

CATALYST0001, 30F
有用 好了啦 再多舔一點 錢也不會比較多啦

CATALYST0001, 31F
ㄏㄏ

LexCorpAX, 32F
所以立委 民代也要投書或找 多個管道而已

LexCorpAX, 33F
洗地怪加速師也就罷了 連別人尋求管道溝通 也要該

oasis404, 34F
說到投書,我之後打算試試看天下的投書

boku0525, 35F
說沒用要提出新解方,在旁邊消極自慰看了也是很可悲

amos30627, 36F
保守跟進步派都不會幫啦

CATALYST0001, 37F
好啦 都不會幫啦 前幾天發聲的也都不叫幫啦

WindSucker, 38F
4

CATALYST0001, 39F
啊說都不會幫的要不要幫一下連署?還是真的是連手

CATALYST0001, 40F
都壞掉只剩一張嘴了?

TheDraggers, 41F
已附議,感謝分享

R3210, 42F
賴百億跟中國鵬 當顧問只是蹭嗎?總該做點貢獻吧?

KyoumaDa, 43F

goseienn, 44F

iamnotgm, 45F
我只能說你更有辦法那就提出來 不要人家提啥都喊沒用要

iamnotgm, 46F
大家跟你坐著等死

jonestem, 47F

butten986, 48F
那群喊沒用的,根本就是某些團體暗樁

Wall62, 49F
推你

aria0520, 50F
這就是一種表態 就算沒用也要連署

chy19890517, 51F
其實就起碼問心無愧,對這件事有抗爭過

HappyKH, 52F
推,連掙扎都做不到說風涼話,然後等著吃別人的成果的,

HappyKH, 53F
才是真的可恥人。

oasis404 作者的近期文章

Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎 我必須提醒你一件事,這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下,而不是10歲以下。 你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎? 美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版(D
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
※ 引述 《ianlin1216 (伊恩可可)》 之銘言: : : 餓死抬頭 : 現實的三次元就是跟狗屎一樣 : 二次元才令人嚮往 : 但一群精神病不管好自己 : 反倒想讓別人也過不好 : : 難道沒有色圖的世界就能讓 : ACG愛好者把錢
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福
展翅協會還是沒進步啊,一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的,虛擬作品會拿來誘拐,我最近查資料,無意間找到一篇文章: https://bit.ly/3ODkTQC Therapist: Traffickers us
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
噓 iampig951753: 人家聖經書寫的年代是合法的 → iampig951753: 講出幹16歲的2024年不是合法的 → iampig951753: 寫聖經的是2024還是2023寫的? → iampig951753: 拿清朝的劍
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言: : : 雖然我很討厭iWin,但是審查好像不是這樣 : : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : : 感覺至少要有像樣的「作品」 : : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪
[討論] 尼爾蓋曼:為何要捍衛噁心言論的自由
給不想看完文章的人: 懶人包:尼爾蓋曼認為,法律是個大鈍器,不會分辨你覺得可以接受跟不可接受的東西。 所以一旦限縮言論,不管你喜歡、不喜歡的言論都會遭殃。 想保護你喜歡的東西只有連你討厭的東西一起保護才行,因為法律就是這樣運作的。 ****
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言: : : 羅密歐與茱麗葉 : : 茱麗葉劇中設定是13歲 : : 但是已經在啪啪啪,根本iwin : : 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 : : : : 1996年美國國會通過
更多 oasis404 作者的文章...