Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言： : https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/ : 重點： : 被告青葉對於起訴內容表示： : “我確實那麼做了，沒想過會死那麼多人，我認為自己做得太過分了” : 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力 : 主張心神喪失方面的無罪 : 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑 這題很簡單啊， 跟是不是法律人沒關係， 我們目前口中所謂的法律人， 說穿了， 也只是近兩百年來建立的體系下的學生而已。 給不知道的你： 這個體系目前失靈最大的問題就是「罪責」， 哪怕走三階還是雙階都一樣， 看不懂沒關係， 你去跟法律人說要處罰心神喪失的人， 保證三秒他馬上變法乙己XD 「什麼行為與責任能力同時存在原則」， 「什麼第十九條第一項第二項」， 總之就是不讓你處罰不知自己在做什麼的人， 問他為什麼？ 不是造成法敵對性了嗎？ 不是風險實現了嗎？ 他只會再把上面的在跳針一次給你聽， 你不聽他就說你是法盲叫你去看書。 但其實問題實際上更麻煩， 不是盲信/跳針理論就能解決這些社會問題， 因為理論已經失靈了。 因此他回答不出來個所以然也是很正常的， 畢竟你要如何要一個學法律的人跟你承認， 「我們的社會在這兩百年建立的法律體系， 最後跑出一群人瘋狂殺人也能無罪？」 說好聽是恪守原則， 講難聽就是法律失靈而已， 那時候的理論沒想到神經病後來這麼多XD 就是這麼簡單。 「法與時轉則治，治與世宜則有功。」 過時的理論本來就該揚棄， 什麼病人就要去治病不是關他？ 什麼處罰一個不知道自己在幹嘛的人沒用？ 腦殘。 至少他被關被殺之後我可以心安一點， 很難懂？ 社會隔離怪人之後社會就是相對變得安全了， 就是這樣而已。 至於什麼應該從根源去解決、瞭解個案， 與惡那套省省， 沒人在乎 ok？ 你童年陰影到底關我屌事？ 滾。 要認真問的話板上有童年陰影的一大票， 甚至社會上一大票，有幹刑事？ 少在那邊悲情牌找理由， 根本ㄏㄏ。 該關就關該殺就殺， 十九條整條刪掉也不會天崩地裂好嗎== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.192.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698860444.A.699.html