※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

留言34則留言,13人參與討論
推噓9 ( 9025 )
其實精神病殺人的問題沒那麼複雜 簡單說就是兩個問題: 1. 犯案當下有沒有能力辨認或控制自己的行為? 2. 如果沒有,怎麼辦? 如果第一題可以完美解決,第二題的答案就是「不能關」,不能關的解決方法就是建立精神 病院「強制收容」,不要放出來的那種 而現在問題就會變成: 1. 要怎麼正確判斷犯案行為能力?醫師的精神鑒定有其侷限且不被社會信任 2. 專收犯案精神病人的精神病院歸衛福部還是矯正署管? 現在就是卡在這兩個問題有爭議,只要解決了,就不用以牙還牙了 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.198.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698853011.A.71E.html

Re: 回文串

934
> Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
C_Chat11/01 23:36

34 則留言

a502152000, 1F
1就搞不定了

kcball, 2F
1 我的印象是連國外都不能確定的玩意..這有得吵了

midas82539, 3F
笑死,知不知道有精神衛生法

pauljet, 4F
奧斯卡金像獎電影 驚悚 請參考看看 專家有錯他也不會認

pauljet, 5F
錯 這才是最可怕的事

midas82539, 6F
鑑定是由緊急安置到醫院經由精神科醫師鑑定,如果醫師

midas82539, 7F
認為有病而且會傷害他人或自己那就會寫強制送醫診斷

midas82539, 8F
剩下你自己看精神衛生法

Pep5iC05893, 9F
身心醫學一直是醫學界最大謎團之一畢竟精神層面的東

Pep5iC05893, 10F
西不像一般生理疾病能夠完全依靠儀器檢測出來

chugliang, 11F
精神科的治療一直是撲朔迷離的...

ilovptt, 12F
司法判決的精神鑑定比緊急收容的鑑定更困難。因為不是鑑

ilovptt, 13F
定病人目前的精神狀態,而是鑑定「犯案當下」的精神狀態

ilovptt, 14F
。如果犯人熟讀精神病表現方式是可能蒙混過關的

ilovptt, 15F
我這篇想表達的,是問題不複雜,但很難解決的現況

eo8h1, 16F
這種mental disorder另一個麻煩點在於一般人很難想像跟同理

kcball, 17F
讓我想到某前國手裝成瞎子的新聞

eo8h1, 18F
那種狀況 所以不容易被社會信任

kcball, 19F
這種都可以過測試的,那更複雜的精神檢定呢?

eo8h1, 20F
有漏洞可鑽也不限於精神鑑定上就是了 本來就不太可能做出完

eo8h1, 21F
美的法律

Pep5iC05893, 22F
很多複雜一點的病徵 即使在各種科學儀器觀測下都很

Pep5iC05893, 23F
容易誤判 更別提精神鑑定這種毫無參照標準的項目了

VVinSaber, 24F
人類始終不是上帝,但正常人還是很努力在進步議題上討

VVinSaber, 25F
論有何處改善空間,而不是丟一個殺一殺這種擺爛態度

VVinSaber, 26F
嘻嘻

pauljet, 27F
怎麼不是 連環殺人犯殺一個丟一雙

westgatepark, 28F
他有被拍到前一天去探路 我是認為這有預謀了

westgatepark, 29F
應該很認定行凶當下無法控制自己

iam0718, 30F
這玩意就算兩造都請醫生鑑定出不同結果 法官傾向信哪邊

iam0718, 31F
應該也不用多說了 又要繞回原點

gm79227922, 32F
他犯案的證據都在 基本上很難用精神病脫罪了

westgatepark, 33F
他犯罪事實很明確 現在卡在他腦子有沒有問題

TsuoTsuoNi, 34F
推樓上,癥結點