Re: [閒聊] 兒童公約：牽涉兒少性創作就會有受害者

※ 引述 《PealRay (PealRay)》 之銘言： : 　 : https://i.imgur.com/oUG9IsC.jpeg : 　 : 中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時，認為《刑法》235條對猥褻 : 圖畫已有2年以下有期徒刑，此法從民國24年（1935年）施行至今80多年從未改變，而歐 : 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰，不是非真人就不該處罰。 : 　 : 對於ACG、卡通、Q版風格作品，高玉泉則表示，《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益 : ，就是任何涉及兒童的事物，都應以兒童為最優先考量，把兒童當性幻想對象就是對兒童 : 不利，「他不是沒有被害人，被害人就是潛在的所有兒少。」 : 　 : 天晴和永法律事務所主持律師蔣昕佑認為，歐美和日本對幼化的性資訊、虛擬性資訊的態 : 度常常不同，倘若全面採用歐美標準會死傷慘重，而ACG愛好者大多也習慣接收日本資訊 : ，雙方文化差異下，才有這樣的衝突。 : 　 這個論點我之前貼過一篇文討論過了： #1bmFeN4Q (C_Chat) 美國之前釋憲的時候，就有人說虛擬兒色「可能」會被拿來誘拐未成年（跟展翅協會意見一 模一樣），反駁意見就說金錢、玩具、遊戲……都有可能被拿來誘拐未成年，是否這些東西 也要禁止？ 你不能因為一個東西「可能」會被拿來濫用就主張禁止一個東西。 蘿漫會製造「潛在受害者」，這不是廢話嗎？你今天製造一把彈簧刀，不也出現了一個彈簧 刀潛在的受害者？你製造一座游泳池，不也出現淹死的潛在受害者？ 以前的保守派至少是真的去罪犯家裡翻出一些動漫遊戲之類的作品；現在的保守派是根本沒 有翻出類似的東西，就用一個空泛的「潛在受害者」就想來限制你，那跟莫須有有什麼兩樣 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707274796.A.2B3.html