※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

最新2023-11-02 17:25:00
留言122則留言,21人參與討論
推噓23 ( 24197 )
“殺人償命天經地義” 我覺得 並不是 “殺人者一定要去死” 而是 “殺人者死,並不是什麼大不了的事” 我相信一定會有人抓著天經地義四個字 這個確實沒什麼理由就是腦中自然出現的句子 我也沒讀什麼法律的書 所以要問我哪部天經我當然不知道 但是大概意思有到就好啦 總之 我認為 要求殺人者付出生命的代價一點都不過分 ※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言 : 所以話說,殺人償命為啥天經地義R : 這樣可以恐嚇潛在殺人犯→可理解 : 這樣可以稍微安慰家屬的悲傷→可理解 : 罪犯被處刑就是爽→不認同但可理解 : 阿可是這個"天經地義"是哪裡跑出來的? : 有人可以解釋一下嗎 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.38.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698910914.A.326.html

Re: 回文串

23122
> Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
C_Chat11/02 15:41

122 則留言

toulio81, 1F
看情況,因為有人會把殺人者這個概念玩文字遊戲無限上

toulio81, 2F

owo0204, 3F
膝跳反射道德直覺

toulio81, 4F
事實上通常情況下,只有惡意且犯下罪行的才該死,所以

toulio81, 5F
法律才會那麼複雜
這個我同意 法律真的複雜 但是現在法律對於殺人者死這件事 感覺抱有很大的芥蒂 殺人無期徒刑→OK 殺人有期徒刑→可教化OK 殺人無罪→神經病OK 殺人死刑→NO!怎麼可以

yniori, 6F
那妹子被強X的時候趁機拿刀把強X犯刺死也要算殺人償命的

yniori, 7F
範疇內嗎

yniori, 8F
又或者蝙蝠俠開戰時刻裡,假設布魯斯真的在法庭外對殺害

yniori, 9F
他父母的兇嫌開槍並成功擊斃犯人,那布魯斯也要殺人償命

yniori, 10F
這個就是法官的判斷啊 但是照法官的邏輯 小丑是不是會無罪

ymsc30102, 11F
那過失致死要怎麼算 殺複數人要怎麼算

iam0718, 12F
惡意這詞就有的炒哩

waleiganG8, 13F
你的「天經地義」只是「你以為」

roger2623900, 14F
沒有惡意就不用付出代價嗎? 我一直覺得台灣把交通

roger2623900, 15F
致死判超輕這點很反感

habbit24, 16F
那有竊賊闖入屋主家裡 屋主為了保護懷孕的妻子使用柔道

habbit24, 17F
誤殺了闖入民宅的竊賊 照你的邏輯是否也是殺人者死?
※ 編輯: tiger870316 (223.138.38.78 臺灣), 11/02/2023 15:54:25

roger2623900, 18F
站在加害者的立場他可能沒惡意 但是站在受害者的立

roger2623900, 19F
場 你犯法就是要受夠重的懲罰

Orangekun, 20F
沒有惡意就算過失致死,一樣有罰但照比例原則一定不會

Orangekun, 21F

toulio81, 22F
誰說沒有惡意就不用付出代價?只是通常都不到能判死而

toulio81, 23F

windr, 24F
其實推文提到的案例應該都有現成的不難抄

toulio81, 25F
所以才有各種,也不知道是否為真的,各種兇嫌有悔意,

toulio81, 26F
就是為了不判死,只是近代極左橫行,導致不判死的手段

toulio81, 27F
變成減刑手段而已

windr, 28F
這縱火案讓大家賭爛的就是他想裝精神病逃罪減刑

Orangekun, 29F
刑法的目的本來就主要是警惕預防人們成為加害者,所以

Orangekun, 30F
惡意殺人一定最重,的確也讓大部分神智正常的人不敢犯

Orangekun, 31F
罪,但難免還是會有幾個神經病

windr, 32F
放火拿刀等在那邊的時候就不覺得自己應該先去看醫生

Orangekun, 33F
是不是真的精神病也不是民眾判斷,只能交給專業醫生,

Orangekun, 34F
雖然民眾未必接受

habbit24, 35F
精神病是需要精神科醫師診斷證明 沒有辦法偽裝

windr, 36F
然後又扯就是因為精神病影響認知所以不覺得自己有病

windr, 37F
你他X的一圈又一圈的文字遊戲

windr, 38F
不過比較懂法律的意見是偏向,那只是跑跑流程,就繼續看下

windr, 39F

Pep5iC05893, 114F
只看到一個不懂大家在說什麼的一直喊你們看不懂

JohnnyRev, 115F
有這樣觀點的人還蠻多的阿 不過法條除非修法不然做不

JohnnyRev, 116F
到 一旦這樣修 歐盟又會強力譴責我們 況且目前我們連

JohnnyRev, 117F
死刑犯都不執行了..

Amulet1, 118F
法律人只是對法律熟而已,不代表他們對這種大道理很了解

Amulet1, 119F
甚至會因為法律的關係去影響到自己一般道德的判斷標準

Amulet1, 120F
法律從來不是唯一也不會是最好的判斷標準

JohnnyRev, 121F
有些回文別一竿子打翻一船人 以偏概全 法律人中也有支

JohnnyRev, 122F
持死刑的檢察官 律師 希望政府快執行 別在那拖釋憲程

JohnnyRev, 123F
序的吧

waleiganG8, 124F
死刑是要釋三小憲?

tiger870316 作者的近期文章

Re: [閒聊] 現在男生為啥只願意玩遊戲不願追女生?
身為甲甲 每次看到異性戀的坎坷交往路 就覺得心累 為什麼把交往搞得那個複雜 ※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言 : ※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言: : 我追女生,能預期到有甚麼收穫嗎? :
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
「對於擬真程度低的,比如漫畫,可從臉部判斷,若臉看起來是小孩子,即便身體發育很成 熟,仍可斷定是兒少性影像。」 這句就就很主觀判斷 覺得看起來像小孩 就兒童色情 現實中確實有很多合法正太/蘿莉 如果用他們的照片圖生圖出來的 是不是就合法?還
更多 tiger870316 作者的文章...