Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看各位討論這麼久 我也跳下來參戰了！ 先給結論： 1、沒有任何制度完美適應任何群體 2、不監督代議士的下場就是集體遭殃 （一）、我不認為會有一個制度能完美適用所有社會環境、國家、地區等 因此需要因地制宜 而不是全盤接受某個特定觀點 歐洲能接受廢死、無期徒刑、再教化的制度 或許是歐州人聽得懂人話啊！ 當過兵的人都知道 軍中分成聽得懂人話、 看得懂拳頭、不懂人話又不懂拳頭三種人 其中聽得懂人話的人最方便管理 因為溝通講理他們能理解 不懂人話又不懂拳頭最難管 什麼都不怕 人話聽不懂 拳頭又不怕 最難管那種 歐州或許是聽得懂人話的人居多 因此他們推行可教化、無期、廢死時 收穫的效益最大 反觀如果在聽得懂人話的人佔少數的國家、區域、社會環境推行與歐洲相同的制度 收益自然少 （二）、不監督及督促的社會成本外溢到人民身上 只能說活該 怎麼說呢？ 民主國家的運轉是人民選舉的代議士投票決定政策 再由專業的執行人(公務員)進行 換言之 人民可以透過監督、選舉、罷免等的方式督促代議士們制定人民想要的政策 如果人民懶得督促代議士 又代議士不是普遍皆有自己主張 有的是「跟著投票型」別人說什麼就做什麼都類型 代議士憑著多一事不如少一事的心態擺爛躺平領薪水或者聽從督促制定政策的社會團體主張 因為相較不監督的人民 社會團體至少給代議士一個「做事」的方法 社會團體所欲的政策不一定迎合社會大眾 產生的社會成本自然外溢由整個群體承擔 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.32.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698892688.A.030.html