Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

※ 引述《angryfatball (★上將潘鳳✩)》之銘言： : 沒想到這篇討論轟轟烈烈，直到第二天中午還這麼有熱度 : 這篇文章主要是想跟法律人溝通，對一般洽眾可能有點難閱讀 : 不過還是先從洽眾們最關心的話題切入，青葉真司到底會不會被判死？ : 答案是「很可能」會吧，這種已經不是全國性，而是某意義上的世界矚目重大案件 應該這麼說 青葉會不會被判「有罪」是一個問題。 他會不會被判「死刑」是另一個問題。 當然被判死刑一定有罪，但是有罪不一定被判死。 日本是這樣台灣亦然。 --- 上面的討論談到很多法律人跟非法律人對於法律的認定差異。 反正是輕鬆的C洽我覺得談這個都沒關係。 不過關於司法制度，有一點好像沒有人提到，這算是幸運還是不幸呢? 就是在座幾乎所有人對於司法可能會有懷疑，但是對於台灣這個國家 會不會用司法來迫害人民這個行為基本上還是持否定的態度。 台灣現在當然是一個民主法治的國家這點沒有疑問。 而即使你是位高權重的上位者，要「迫害」一個無罪的百姓這點 在今天的台灣還是一件很困難的事。 畢竟我們距離那個上面的人說一句話你就完蛋了 或是得罪了芝麻小官就永世不得翻身的 或是你明明什麼事都沒作，只要警察說你惹事就可以抓去關不知道多久 那個日子對我們台灣海峽「這邊」的人民來說已經是很遥遠的回憶了 (其實從解嚴到現在也才三四十年) 首先你可以說台灣的法律制度不是完美的，這點我完全同意 相信大多數的法律人也都是同意的 那麼你拿到世界上兩百個國家來看，大概可以排個......二十三十名吧。 所以我們今天討論的前提是在於「政府不會濫用司法及公權力對待人民」 而僅限於「司法是否應該滿足人民的期望或想像」此一問題上。 我們今天把焦點放在知覺失調症患者是否應該負有罪責的這個討論點上 的假設前提是: 「他們」是精神病患 「他們」為什麼要上街害人 「他們」的家屬為什麼不管好他們 可是別忘了，那些「他們」或許也曾經是「我們」的一份子 「我們」也有可能過了幾天、幾月或幾十年後也會成為「他們」 你可能覺得我這輩子都是好人不可能作壞事 但是你不一定一輩子都會保持頭腦清醒到最後一刻，也不會生病。 而當患者作出了錯誤的事情時。 今天我們相信的是那些鑑定機構可以客觀的、科學地評斷 這些知覺失調症患者是否在作事的時候真的無法擔負罪責 而不是讓其他的機關主觀的、任意的去判定，這點很重要。 ============================================= 其次，司法制度本身就是充滿了妥協與無力的補救產物。 本質上司法制度就是因為「人不是神」而成立的東西。 我們現在假設一種情況: 每個人身上都裝著無數台監視器。 而且都有一個全知全能的行動助理協助你。 當一個人跟另外的人講話時，如果雙方吵架，助理會直接判定誰是誰非 並且處罰錯誤者 當一個人準備作出犯法的行為時，助理會直接制止，錄下所有影像， 犯罪者的生理體徵直接上傳到雲端。 當一個人作出了不合常理或有危險的行為，助理會直接制止並且教育他。 當一個人被另外一個人騙時，助理會告知雙方應有的「正確行為」。 這樣子的情況下，我看沒有幾個人需要上法院了。 而法官高高坐者，當兩個人有糾紛，法官會在一秒之內 收到小助理整理報告並且告知前因後果，他可以客觀公正的下判決。 (如果有錯小助理會告訴他) --- 這個小助理可以是GA、可以是SIRI，在古代他就是神明。 如果神明真的無所不在，那麼讓神來判決就行根本不需要法官。 就是因為神的降世非常少見，所以大多數時間需要法官這個 既不了解「全部事實」，也不完全「客觀」，頭腦也不完全「清楚」的人類 來扮演神的裁判角色。 --- 所以法律人真的會覺得法官不會犯錯? 當然不是。 事實上法官既不是全知全能，就無可避免的會犯錯。 所以才需要審級制度，所以才需要競競業業的面對某一個案子。 然後還要面對一些社會的上上下下的規則。嗯。 反觀......算了不要反觀好了。 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.176.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698917332.A.9DF.html