Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

所以現在比較進步的法學理論就是殺人償命這一套 並不是什麼天經地義的說法 只是以牙還牙的翻版而已 所以最重要的就是要看殺人的人 有沒有行為能力 例如這個人如果有行為能力 可以判斷殺人要被關 然後跑去殺人 那麼法律就要關他 因為他自己可以控制要不要殺人 那既然都決定要殺人 那就要接受處罰 照法律來判 但是如果說這個人生了病導致精神異常 沒有辦法靠自己去判斷要不要殺人 也就是說 沒有辦法自己去控制 失去了行為能力 那麼就算他不想殺人也做不到 那麼就不能用 法律去判他 因為她生病也不是自己能控制的 所以要送去治療才對 ※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言： : 所以話說，殺人償命為啥天經地義R : 這樣可以恐嚇潛在殺人犯→可理解 : 這樣可以稍微安慰家屬的悲傷→可理解 : 罪犯被處刑就是爽→不認同但可理解 : 阿可是這個"天經地義"是哪裡跑出來的? : 有人可以解釋一下嗎 : 為了證明我認真提問的誠意，以下是奶子 : https://imgur.com/YM3JCKC

: 黑肉旗袍奶子 : https://imgur.com/jFmUHwd

: 金毛繃帶奶子 : https://imgur.com/tdU2TP8

: 500奶子 : https://imgur.com/tEhea37

: 今天不穿死庫水 : https://imgur.com/j1Yc0md

: 一臉厭惡的奶子 : https://imgur.com/V8okm8B

: 老闆娘奶子 : https://imgur.com/HTVg4WI

: 平常低調但是大 : 總而言之有C洽嗎 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.102.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698908523.A.4B8.html