※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言:
: 「過度強調騎兵的重要性」
: 確實騎兵有一定優勢
: 老曹有兩次敗仗(對徐榮、對呂布)是吃虧在騎兵
: 但要注意的是
: 1.漢末三國還未發明馬鐙,這意味著騎兵不能發揮完全的衝鋒能力
: 因此不能把後世馬鐙發明後,騎兵對步兵產生完全的壓制能力的狀況做準
: 也因為沒有優勢的戰略地位,漢末三國本來就已經發展出對騎兵的步兵戰術,
: 界橋的麴義軍團就很好的展現給大家看過一次
如前面有人回過的,現代研究認為馬鐙雖然對戰術能力不無加成影響,但屬於錦上添花
馬鐙發明以前的騎兵就可以衝鋒了,所謂不能發揮完全沒有錯
但是就算沒有馬鞍也足以進行基本的衝擊
在歷史上馬鐙最大的優勢其實是「降低騎馬的難度」
因為難度下降,所以訓練騎兵的門檻也降低了,比較容易訓練新手騎兵
還有就是因為難度調降,所以騎兵比較不會累
: 2.當時很難說有沒有大規模的騎兵編制
: 官渡之戰有記載的袁紹騎兵約一萬騎,比例為全軍的十分之一
: 而袁紹已經是理應掌握馬匹產地的勢力
: 老曹痛定思痛弄出來的虎豹騎,基本上是他平定河北、掌握跟塞外民族交涉的能力後,
: 才能弄出來的產物,而參戰的痕跡絕少,以後來成為禁軍(武衛營)的前身來看,
: 顯然是不輕易出動的精銳部隊。而老曹生涯大多數的時間還是指揮步兵為主。
: 所以可以想見的是:要訓練一支騎兵,光是馬匹的獲得管道就極其困難,
: 有了馬之後要訓練騎兵隊又是另一件困難之事,造成漢末三國的騎兵編制不多。
: 騎兵對於戰局當然有一定的影響力,不然蜀吳兩國也不必費盡心思去確保入手馬匹的管道,
: 但是有沒有絕對的影響力就存疑了。
以官渡之戰而言,袁紹有馬鎧三百具,這是他有三百名超重裝騎兵的意思
雖然不算多,但是考慮到卡萊戰役時帕提亞帝國也才一千名超重裝騎兵
袁紹的超重裝騎兵戰力已經可以算是不少了
恐怕也不是漢代慣用的步兵陣型能輕易抵擋的了
還有,袁紹有大鎧萬領,按常理而言,應該也有不少是騎兵穿的,
普通重裝騎兵大概也有幾千人
我猜曹操能打贏,大概也和戰局演變成設置大量工事的陣地戰和外圍游擊戰,
袁紹重騎兵不能完全發揮優勢有關?
另外如前所述,馬鐙還沒有發明或普及,可能也是三國時期騎兵難以編練的原因之一
回到標題,換個角度來討論諸葛亮。
諸葛亮的軍事才能,且不論他明顯善於後勤(木牛流馬其實是手推車),
他在後世一直都是以陣法著稱,所謂武侯八陣圖,
司馬懿在他死後去看他撤軍後留下的營地,說「天下奇才也」大概也是因為如此
唐代的《唐李問對》的托塔天王(誤)李靖,就自稱是從諸葛亮的八陣圖,
改編出了自己的六花陣(但是這篇作品極大可能是偽作就是)
換句話說,諸葛亮的練兵能力大概是SSS+,部隊的攻防能力加成也是SSS+
諸葛亮從沒大敗過固然有他謹慎有關
但是也顯然和他麾下部隊的訓練程度極高有關,這讓他有比較大的容錯
部隊訓練很高,結合諸葛亮對於後勤的兵工的重視、造成蜀漢兵器很精良,
就讓部隊的戰力變得比魏國高出不少
玩過Total War或Ultimate General之類戰略遊戲的板友應該可以理解,
就算看起來兵很多,但是如果都是白板農民,只要被稍微攻擊一下就會一整片閃白潰退
相對而言,如果部隊都是九級金槓,就可以打到一兵一卒,也不容易疲累降士氣
而且交戰不是把所有兵框起來點敵人,是需要展開和排列順序的,
還有如果單位被背後或側翼衝擊,士氣會降很快
但是為甚麼說六花陣是偽作、假的,因為中國古陣兵法在唐末五代中斷
到了宋朝之後,討論兵法的人都不懂古法,胡亂解釋瞎掰
結果把古陣的三才五行八法,變成九宮八卦、四面如一的設計,結果傳統中斷了
原本的八陣圖其實是從春秋戰國以降,比較慣用的八種~十種不同陣法/戰術
性質是部隊橫向展開,布陣三分(左中右三個方向),然後發揮策略,
看要中央突破還是側翼包抄,又或是部隊重點收縮還是散開虛張聲勢等等
諸葛亮是把這些陣法和戰術研究到很透徹,包含怎麼指揮部隊變換陣型,
諸葛亮對於陣法的超高專精,就造成他戰術能力可以壓倒對手
諸葛亮第四次北伐期間,曾在正面會戰中徹底打爆司馬懿和張郃
另外也在殿後戰擊斃王雙和張郃等魏國大將
部隊的訓練程度、兵器精良(弓弩射程和威力)和戰術教範大概是最主要的因素
事實上蜀漢滅亡之後,晉朝就有讓將領去學諸葛亮的陣法
馬隆就據說是善於諸葛亮的八陣
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
~John F. Kennedy, 1963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637953962.A.99B.html
Re: 回文串
4461342
[問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 00:30
918
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 04:05
3259
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 05:15
164526
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 08:20
126338
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 10:18
2470
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 12:45
1984
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 12:50
2463
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 12:54
49147
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 13:11
716
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 13:28
83191
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 13:31
817
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 13:47
425
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 14:24
57
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 14:32
2035
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 14:41
144522
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 14:51
922
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 15:38
1899
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 15:43
912
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 16:11
919
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 17:32
2273
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 17:47
1038
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 17:57
1226
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 18:46
528
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 19:26
325842
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/26 23:18
822
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 00:17
35116
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 01:18
33
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 01:31
2249
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 01:38
50149
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 02:05
74378
> Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 03:12
59
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 07:33
813
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 09:23
14
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 10:13
936
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 12:01
1013
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 14:06
1778
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 15:28
1557
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 19:29
715
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 19:34
23
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 19:43
215492
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/30 15:47
4255
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/30 20:16
00
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/30 22:02
3050
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/03 10:11
812
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/03 13:56
69110
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 08:36
655
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 11:24
3469
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 12:38
1242
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 13:21
1029
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 13:25
512
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 14:03
18117
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 14:59
4362
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 15:04
32103
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 17:20
34102
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 18:59
3659
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 20:17
15
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 20:28
49155
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 20:53
2761
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 21:11
816
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat01/21 21:52
378 則留言
jimmy5680 作者的近期文章
18C_Chat
Re: [明鄭] 德川御三家想出兵打滿清 被井伊直孝擋下※ 引述《p055198 (Peter)》之銘言: 錯誤太多,不知如何吐槽 : 順便再說一件事情 : 清末對外戰爭常輸 : 主要是因為對手太多和忙於滿漢內鬥 主要原因單純是清軍太廢,哪來那麼多藉口 其他什麼原因都只是次要的因素而已 : 當時
[問題] 一個機甲的動畫,有登陸戰畫面
突然想到,蠻久以前曾經在youtube看到有人剪接的一個動畫 似乎是穿著機甲的士兵的戰鬥 剪接有一大半是很像搶救雷恩大兵的諾曼第登陸戰的畫面 像是從登陸艇一開門就一堆人陣亡 機人下船還有用手臂的滑軌 後半是一個機人一打很多但是輾壓全部對方
15C_Chat
Re: [討論] 九劍現在想想很不合理吧?※ 引述《bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)》之銘言: : 9劍這種東西就完全是文人去幻想的武學 : 邏輯很說得通 但是實際上要發揮出來的要求極高 : 吃理論 吃實戰經驗 還吃身體素質 : 就是全方面都要輾壓對手的情況才能使用出來的東
18C_Chat
Re: [閒聊] 自殺突擊隊新作 正聯成員相關劇情Youtube的Gameclips已經剪了不少過場動畫和打boss的過程 https://www.youtube.com/@GameClips4KYTT 其實看起來還蠻...搞笑的,就拿槍射就把這些英雄幹掉了? 蝙蝠俠的關卡看起來更是莫名其
Re: [閒聊] 諸葛亮如果有很強的兒女不就能統一天下了
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : 沒到沒機會喇 : 如果諸葛亮的接班人跟他差不多水準 : 挖幹 : 大家可以先思考一葛問題 : 中國歷史上能全方位跟諸葛亮相提並論的人有哪些 : 全方位喔 : 恩 : 好像 : 沒
Re: [閒聊] 拿破崙算真正意義上的戰神嗎?
※ 引述《HachiGG (Hachinofan)》之銘言: : 開頭先聲明,我沒有要踩一捧一的意圖,而是討論人物在歷史上的軍功,有沒有被過度美化 : 或誇大。像是陳慶之那種看起來有點唬爛的故事,個人不否定他在當時可能是為傑出的將領 : ,
20C_Chat
Re: [討論] 為什麼現代人都拿刀,不拿劍了?※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: : 像是金庸小說裡 : 在江湖上行走 總會遇到幾個劍客 : 有辟邪劍法 獨孤九劍 華山劍法 越女劍法等等 小說就是小說,又不是現實 武俠小說愛講劍,主要原因是 1.劍在傳統上被認
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推