※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎

時間
最新2021-11-28 00:48:00
留言378則留言,49人參與討論
推噓74 ( 751302 )
※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言: : 「過度強調騎兵的重要性」 : 確實騎兵有一定優勢 : 老曹有兩次敗仗(對徐榮、對呂布)是吃虧在騎兵 : 但要注意的是 : 1.漢末三國還未發明馬鐙,這意味著騎兵不能發揮完全的衝鋒能力 : 因此不能把後世馬鐙發明後,騎兵對步兵產生完全的壓制能力的狀況做準 : 也因為沒有優勢的戰略地位,漢末三國本來就已經發展出對騎兵的步兵戰術, : 界橋的麴義軍團就很好的展現給大家看過一次 如前面有人回過的,現代研究認為馬鐙雖然對戰術能力不無加成影響,但屬於錦上添花 馬鐙發明以前的騎兵就可以衝鋒了,所謂不能發揮完全沒有錯 但是就算沒有馬鞍也足以進行基本的衝擊 在歷史上馬鐙最大的優勢其實是「降低騎馬的難度」 因為難度下降,所以訓練騎兵的門檻也降低了,比較容易訓練新手騎兵 還有就是因為難度調降,所以騎兵比較不會累 : 2.當時很難說有沒有大規模的騎兵編制 : 官渡之戰有記載的袁紹騎兵約一萬騎,比例為全軍的十分之一 : 而袁紹已經是理應掌握馬匹產地的勢力 : 老曹痛定思痛弄出來的虎豹騎,基本上是他平定河北、掌握跟塞外民族交涉的能力後, : 才能弄出來的產物,而參戰的痕跡絕少,以後來成為禁軍(武衛營)的前身來看, : 顯然是不輕易出動的精銳部隊。而老曹生涯大多數的時間還是指揮步兵為主。 : 所以可以想見的是:要訓練一支騎兵,光是馬匹的獲得管道就極其困難, : 有了馬之後要訓練騎兵隊又是另一件困難之事,造成漢末三國的騎兵編制不多。 : 騎兵對於戰局當然有一定的影響力,不然蜀吳兩國也不必費盡心思去確保入手馬匹的管道, : 但是有沒有絕對的影響力就存疑了。 以官渡之戰而言,袁紹有馬鎧三百具,這是他有三百名超重裝騎兵的意思 雖然不算多,但是考慮到卡萊戰役時帕提亞帝國也才一千名超重裝騎兵 袁紹的超重裝騎兵戰力已經可以算是不少了 恐怕也不是漢代慣用的步兵陣型能輕易抵擋的了 還有,袁紹有大鎧萬領,按常理而言,應該也有不少是騎兵穿的, 普通重裝騎兵大概也有幾千人 我猜曹操能打贏,大概也和戰局演變成設置大量工事的陣地戰和外圍游擊戰, 袁紹重騎兵不能完全發揮優勢有關? 另外如前所述,馬鐙還沒有發明或普及,可能也是三國時期騎兵難以編練的原因之一 回到標題,換個角度來討論諸葛亮。 諸葛亮的軍事才能,且不論他明顯善於後勤(木牛流馬其實是手推車), 他在後世一直都是以陣法著稱,所謂武侯八陣圖, 司馬懿在他死後去看他撤軍後留下的營地,說「天下奇才也」大概也是因為如此 唐代的《唐李問對》的托塔天王(誤)李靖,就自稱是從諸葛亮的八陣圖, 改編出了自己的六花陣(但是這篇作品極大可能是偽作就是) 換句話說,諸葛亮的練兵能力大概是SSS+,部隊的攻防能力加成也是SSS+ 諸葛亮從沒大敗過固然有他謹慎有關 但是也顯然和他麾下部隊的訓練程度極高有關,這讓他有比較大的容錯 部隊訓練很高,結合諸葛亮對於後勤的兵工的重視、造成蜀漢兵器很精良, 就讓部隊的戰力變得比魏國高出不少 玩過Total War或Ultimate General之類戰略遊戲的板友應該可以理解, 就算看起來兵很多,但是如果都是白板農民,只要被稍微攻擊一下就會一整片閃白潰退 相對而言,如果部隊都是九級金槓,就可以打到一兵一卒,也不容易疲累降士氣 而且交戰不是把所有兵框起來點敵人,是需要展開和排列順序的, 還有如果單位被背後或側翼衝擊,士氣會降很快 但是為甚麼說六花陣是偽作、假的,因為中國古陣兵法在唐末五代中斷 到了宋朝之後,討論兵法的人都不懂古法,胡亂解釋瞎掰 結果把古陣的三才五行八法,變成九宮八卦、四面如一的設計,結果傳統中斷了 原本的八陣圖其實是從春秋戰國以降,比較慣用的八種~十種不同陣法/戰術 性質是部隊橫向展開,布陣三分(左中右三個方向),然後發揮策略, 看要中央突破還是側翼包抄,又或是部隊重點收縮還是散開虛張聲勢等等 諸葛亮是把這些陣法和戰術研究到很透徹,包含怎麼指揮部隊變換陣型, 諸葛亮對於陣法的超高專精,就造成他戰術能力可以壓倒對手 諸葛亮第四次北伐期間,曾在正面會戰中徹底打爆司馬懿和張郃 另外也在殿後戰擊斃王雙和張郃等魏國大將 部隊的訓練程度、兵器精良(弓弩射程和威力)和戰術教範大概是最主要的因素 事實上蜀漢滅亡之後,晉朝就有讓將領去學諸葛亮的陣法 馬隆就據說是善於諸葛亮的八陣 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ~John F. Kennedy, 1963 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637953962.A.99B.html

Re: 回文串

74378
> Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎
C_Chat11/27 03:12

378 則留言

ThMarisACoN, 1F
學到了

ROMEL, 2F
可以說諸葛亮戰術層面善於用奇但在戰略層面不敢用奇嗎?
算是吧,他都能埋伏殺死敵方追擊的主將了,應該也不能說是毫無應變能力 只是戰略上因為顧忌後果所以一直是比較少冒險 (但是要注意第一次北伐也是有聲東擊西的策略,也差點就成功截斷庸涼了)

Houei, 3F
1.孔明派魏延等在鹵城大破司馬懿 可算孔明的鍋的話 那赤壁

Houei, 4F
孫權派周瑜而大勝 也能算孫權打爆曹操 2.鹵城張郃"攻王平,
諸葛亮在前線啊,孫權在赤壁是在前線嗎?我不太確定,如果是的話,我覺得就算

yoyun10121, 5F
也不是戰略不用奇吧, 因為北伐能走的路線就那幾個而已

yoyun10121, 6F
魏軍又龜守不出, 戰略上也沒什麼奇招可以用

Houei, 7F
平堅守不動,郃不能克"(三國志王平傳) 沒有打爆 3.鹵城獲甲

ThousandSnow, 8F
真的好想知道古代人是怎麼指揮變陣的

ThousandSnow, 9F
又不是現代有無線通訊,也不是滑鼠點一點就自己跑過
主要就旗號和樂器,其實一直到19世紀初東西方能用東西都差不多

ThousandSnow, 10F
感覺現場調動指揮大部隊實在不是件容易的事

Houei, 11F
首3000級等戰果 對兵力優勢甚大的魏國 其實傷害不多
斬首不是死傷人數,而且死傷的是誰和怎麼死的更重要,我覺得這樣來看不準確 同理,古斯塔夫在Alte Veste或許只死了一千人,但是對他的十七萬大軍來說也不能因此 說只是小挫敗,因為這場「小敗」導致部隊素質下降以及他在呂岑戰死

azq1346795, 12F
一直要孔明用奇一直忽略巴蜀地形限制跟國力本錢差距

azq1346795, 13F
更重要的是對手從曹真到司馬懿都不是白痴讓你隨便打

azq1346795, 14F
第一次北伐的奇已經是極限了

Houei, 15F
5."郭淮費曜等徼亮,亮破之" 對照三國志魏延傳 執行的是魏延

Houei, 16F
那原po你怎知"死傷的是誰和怎麼死的" 而妄下打爆的斷語?
很簡單,按常理判斷,如我舉的Alte Veste戰役一樣,攻堅的必定是野戰精銳, 遑論若當真是繳獲玄鎧五千領、角弩三千一百張,那魏軍必然是損失不少精銳士兵 另外三國志原文就說大破之了......

azq1346795, 17F
諸葛亮打贏戴陵和費曜是在上卦割小麥的時候

Houei, 18F
陳壽評孔明"應變將略,非其所長"之下在前線打爆司馬懿機率?

azq1346795, 19F
之後再率軍退到鹵城派魏延吳班高翔破司馬懿

azq1346795, 20F
所以兩者都是諸葛亮指揮的

abysszzz, 21F
唔,jimmy大你是要說馬鞍還是馬鐙...
是我殘了XD,改了

Houei, 22F
應變將略非其所長的諸葛亮 指揮打爆"或值人傑"的司馬懿..
讀書不要只看片段字面意思,看前後文好嗎.....

Houei, 23F
喔 前後文是吧?"奇謀為短" 還是"忖己之長,未能兼有故也"?

yoyun10121, 24F
陳壽原文的意思應該是, 內政治兵唯一神, 將略:SSR

yoyun10121, 25F
然後或值人傑大概就SR, 還要加上眾寡不侔,攻守異體兩

yoyun10121, 26F
個條件才擋得住..

Houei, 27F
三國志的大破之是人家從數字而論 不是你死傷的是誰和怎麼死
從何而知? 還有你現在是承認魏軍大敗了嗎?

azq1346795, 28F
陳壽像是硬找一個諸葛亮沒成功的理由,要知道他是晉臣

yoyun10121, 29F
陳壽找的理由很合理吧, "眾寡不侔,攻守異體"這兩個就

azq1346795, 30F
甚至寫太多蜀漢的好話還得謝個罪

yoyun10121, 31F
是現在講到爛的魏蜀國力差距, 只是很多人無視這兩句

zxm50191, 32F
李靖:「史官鮮克知兵,不能紀其實跡焉」

azq1346795, 33F
一個能入武廟十哲的人,軍事哪可能弱到哪去

zxm50191, 34F
李靖都直接嗆陳壽懂個屁兵法了,還評價孔明

Houei, 35F
三國志原文根本沒寫"死傷的是誰和怎麼死" 看數字很難理解?
真是無聊,不想回你了,你開心就好

azq1346795, 36F
對啊 李靖直接噴陳壽不懂軍事怎麼不說一下

azq1346795, 37F
不過我個人認為部分是陳壽晉臣身分下的春秋筆法

Houei, 38F
我一開始推文是講對兵力優勢甚大傷害不多 怎不說晉書魏軍追

Houei, 39F
擊破(蜀軍)之,俘斬萬計" 哪個對整體傷害比較大?

jack0123nj, 384F
所以魏延子午谷、鄧艾抄陰平這種跟賭博一樣的戰略一定

jack0123nj, 385F
會被他駁回

reaturn, 386F
曹魏可以賭的起損失,蜀漢賭不起

stardream, 387F
你害我好想去買total war來玩

newest, 388F
某h是智障吧wwwww

jimmy5680 作者的近期文章

Re: [明鄭] 德川御三家想出兵打滿清 被井伊直孝擋下
※ 引述《p055198 (Peter)》之銘言: 錯誤太多,不知如何吐槽 : 順便再說一件事情 : 清末對外戰爭常輸 : 主要是因為對手太多和忙於滿漢內鬥 主要原因單純是清軍太廢,哪來那麼多藉口 其他什麼原因都只是次要的因素而已 : 當時
[問題] 一個機甲的動畫,有登陸戰畫面
突然想到,蠻久以前曾經在youtube看到有人剪接的一個動畫 似乎是穿著機甲的士兵的戰鬥 剪接有一大半是很像搶救雷恩大兵的諾曼第登陸戰的畫面 像是從登陸艇一開門就一堆人陣亡 機人下船還有用手臂的滑軌 後半是一個機人一打很多但是輾壓全部對方
Re: [討論] 九劍現在想想很不合理吧?
※ 引述《bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)》之銘言: : 9劍這種東西就完全是文人去幻想的武學 : 邏輯很說得通 但是實際上要發揮出來的要求極高 : 吃理論 吃實戰經驗 還吃身體素質 : 就是全方面都要輾壓對手的情況才能使用出來的東
Re: [閒聊] 自殺突擊隊新作 正聯成員相關劇情
Youtube的Gameclips已經剪了不少過場動畫和打boss的過程 https://www.youtube.com/@GameClips4KYTT 其實看起來還蠻...搞笑的,就拿槍射就把這些英雄幹掉了? 蝙蝠俠的關卡看起來更是莫名其
Re: [閒聊] 諸葛亮如果有很強的兒女不就能統一天下了
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : 沒到沒機會喇 : 如果諸葛亮的接班人跟他差不多水準 : 挖幹 : 大家可以先思考一葛問題 : 中國歷史上能全方位跟諸葛亮相提並論的人有哪些 : 全方位喔 : 恩 : 好像 : 沒
Re: [閒聊] 拿破崙算真正意義上的戰神嗎?
※ 引述《HachiGG (Hachinofan)》之銘言: : 開頭先聲明,我沒有要踩一捧一的意圖,而是討論人物在歷史上的軍功,有沒有被過度美化 : 或誇大。像是陳慶之那種看起來有點唬爛的故事,個人不否定他在當時可能是為傑出的將領 : ,
Re: [討論] 為什麼現代人都拿刀,不拿劍了?
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: : 像是金庸小說裡 : 在江湖上行走 總會遇到幾個劍客 : 有辟邪劍法 獨孤九劍 華山劍法 越女劍法等等 小說就是小說,又不是現實 武俠小說愛講劍,主要原因是 1.劍在傳統上被認
更多 jimmy5680 作者的文章...