Re: [討論] 為什麼現代人都拿刀，不拿劍了？

※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : 像是金庸小說裡 : 在江湖上行走 總會遇到幾個劍客 : 有辟邪劍法 獨孤九劍 華山劍法 越女劍法等等 小說就是小說，又不是現實 武俠小說愛講劍，主要原因是 1.劍在傳統上被認為象徵一些道德或社會地位 2.武俠小說的前身是古代的一些奇幻故事，劍基本上是當法器在用的 事實上，如果看取材比較貼近明清時期的現實社會的水滸傳、兒女英雄傳 就可以發現當時的小說家取材自現實的狀況 大多黑道或俠客拿的也是刀不是劍 晚明的武術著作，也是談刀法遠多於劍法 : 但在現實社會中 看一些社會新聞 : 有些惡煞、黑道、8+9、殺人魔等等 : 除了槍械外 : 幾乎都拿刀比較多 : 照理來說使劍的話 攻擊範圍比較遠 : 招式有比較多變化 到底誰跟你說拿劍就攻擊範圍遠、招式多變化的？ : 為什麼現實社會中 : 沒什麼人在使用劍了呢？ 因為劍沒那麼好用，end 推文有些討論說古代戰場上刀劍都沒什麼用，這就不敢苟同了 像是推文有人提過，古羅馬軍團丟完標槍之後就是拿短劍進攻 其他像是古埃及拿Khopesh (話說全軍破敵法老快要出了) 色雷斯拿Rhomphaia (長柄逆刃刀) 或 Falx (大鐮刀) 都是蠻有名的古代刀劍武器 Rhomphaia的威力之強，以至於羅馬軍隊的討伐色雷斯的過程中大幅加強甲冑 中世紀歐洲，伊斯蘭世界的大馬士革鋼刀就更不用提了 中世紀前期的西歐，各民族也大多是以刀劍為主力兵器 像是鐵鎚查理對抗伊斯蘭教徒，文獻紀錄就提及法蘭克人都是拿盾牌和劍 組成盾牆對抗伊斯蘭騎兵 東漢、三國的文獻紀錄(包含考古挖到的東漢武庫紀錄) 顯示東漢的軍隊也是使用大量的刀劍 雖然可能是當作次武器居多，但也有拿刀劍配合盾牌的情況(還有鉤鑲) (關羽砍顏良，也是刺下馬再用刀砍頭) 比較近代的話，晚明的戚繼光等將領的著作，就有廣泛提到如何使用刀劍作戰 通常是搭配盾牌和標槍，其實還蠻類似古羅馬軍團兵 戚繼光也有引進日本武士刀(不過是當作火槍兵的次武器) 鄭成功的藤牌兵，就是戚繼光等人的系統餘緒，後來也被清朝軍隊引進使用 清朝打雅克薩就曾派出藤牌兵 東南亞就因為天候、社會、地理等因素，很多地區在歷史上都是以刀劍作戰為主 至於騎兵就更不用提了，歐亞內陸草原向各地傳輸開來的馬刀文化 導致大部分騎兵都是使用各類的刀，只有很少部分用劍 而且騎兵不論另外裝備長槍、弓箭還是火槍，作戰形態代表馬刀依然是必備的 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695859202.A.0CC.html