Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎

※ 引述《Despairile (.....)》之銘言： : ※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言： : 所以 結果論來說 : 5.吳軍以步水軍為主 特別是水軍 其他不論 我想特別講一下這點 就是一般我們討論三國時會有的誤區之一 「過度強調騎兵的重要性」 確實騎兵有一定優勢 老曹有兩次敗仗(對徐榮、對呂布)是吃虧在騎兵 但要注意的是 1.漢末三國還未發明馬鐙，這意味著騎兵不能發揮完全的衝鋒能力 因此不能把後世馬鐙發明後，騎兵對步兵產生完全的壓制能力的狀況做準 也因為沒有優勢的戰略地位，漢末三國本來就已經發展出對騎兵的步兵戰術， 界橋的麴義軍團就很好的展現給大家看過一次 2.當時很難說有沒有大規模的騎兵編制 官渡之戰有記載的袁紹騎兵約一萬騎，比例為全軍的十分之一 而袁紹已經是理應掌握馬匹產地的勢力 老曹痛定思痛弄出來的虎豹騎，基本上是他平定河北、掌握跟塞外民族交涉的能力後， 才能弄出來的產物，而參戰的痕跡絕少，以後來成為禁軍(武衛營)的前身來看， 顯然是不輕易出動的精銳部隊。而老曹生涯大多數的時間還是指揮步兵為主。 所以可以想見的是：要訓練一支騎兵，光是馬匹的獲得管道就極其困難， 有了馬之後要訓練騎兵隊又是另一件困難之事，造成漢末三國的騎兵編制不多。 騎兵對於戰局當然有一定的影響力，不然蜀吳兩國也不必費盡心思去確保入手馬匹的管道， 但是有沒有絕對的影響力就存疑了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.8.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637919150.A.026.html