※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 諸葛亮如果有很強的兒女不就能統一天下了

留言53則留言,13人參與討論
推噓9 ( 13436 )
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : 沒到沒機會喇 : 如果諸葛亮的接班人跟他差不多水準 : 挖幹 : 大家可以先思考一葛問題 : 中國歷史上能全方位跟諸葛亮相提並論的人有哪些 : 全方位喔 : 恩 : 好像 : 沒有 : 武廟十哲裡面尼可以找到打仗比諸葛亮神的 : 戰略&內政跟諸葛亮差不多到小贏的(管仲吧?) : 但是兩種湊起來就沒人惹 : 簡單講諸葛亮要生出一葛跟他全方位同水準的兒子 : 就已經是天方夜譚惹 要兒子和怪物老爸一樣強當然是機率太低 但是歷史上要說有沒有能相提並論的,說沒有也太過 光是前秦王猛,就是經常被譽為與諸葛亮同等的人物 其他有出將入相且取得軍事與政治成就的人物也不是沒有 像是東晉謝安,隋朝高熲,明朝劉伯溫等等 還有王守仁等人,雖然沒有成為中央執政,但是有統治部分省分和戰功的成果 (畢竟諸葛亮治理的地區其實也就四川周邊) 何況諸葛亮雖然能力極高,有不少東西也不是他一個人搞出來的 包含蜀漢的貨幣政策,軍工生產,都是有其他官員或專家的重要貢獻 : 假設有的話 : 會發生啥事呢? : 諸葛亮北伐五次 : 第一次跟第五次都是差點達成戰略目標 : 也就是偷涼州 : 因為關中到涼州的路不多 : 曹魏也沒花太大力道經營 : 畢竟邊陲蠻荒之地 : 那些官二三代寧可留在大都市爽 曹魏沒有不經營庸涼吧...... 只是從一開始就是鎮壓消滅當地派系才佔領的區域, 國策的對異族政策也一直不太有效(東吳也有一樣的問題) 然後又有蜀漢不斷干涉,所以才統治不穩定 : 所以諸葛亮的目標一直是卡住戰略要地 : 然後把曹魏愛管不管的涼州給吃惹 : 假設諸葛亮的接班人 : 某次北伐偷雞成功 : 涼州拿惹 : 蜀錦直通絲路=大撈特撈 : 然後經營在原朔方郡地區的胡人羌人 : 這時候對關中地區就是三面合圍 : 如果成功奪取關中 : 那就大概二礦打三四礦 : 可是蜀漢本身: : 內政高效穩定 : 軍事技術領先對手N代 : 後勤技術領先對手N代 : 曹魏裡面那坨世族可能自己會先亂起來 : 諸葛亮好玩的地方 : 94越去研究越會覺得幹好神 : 然後後世一堆有名的執政者 : 跟他比都大便 教主可能讀史太少 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705697458.A.579.html

53 則留言

a000000000, 1F
劉伯溫實際上跟諸葛亮差太多惹 他根本沒實質掌權過

a000000000, 2F
高熲下場不好 完全不能一概論

a000000000, 3F
謝安想太多 王猛掛惹前秦就鳥惹

a000000000, 4F
尼這幾位我看很多地方差很遠

a000000000, 5F
挑諸葛亮的後勤能力看 大概只有蕭何能比

a000000000, 6F
阿還有尼把雍涼放一起談就不知道啥意思惹

a000000000, 7F
曹魏三不五時就是把涼州老百姓往雍州牽

a000000000, 8F
這算啥屁經營

ji4mp6, 9F
如果亮子是蕭何,那給蜀國一個韓信有沒有搞頭啊

a000000000, 10F
韓信能定三秦有一些關鍵點

a000000000, 11F
其中之二就關中百姓肚爛屠城殺降的項羽跟那三葛背骨仔

a000000000, 12F
而且據研究 秦末漢初秦嶺的運補難度還沒諸葛亮時代慘

a000000000, 13F
好像是啥大地震把本來的河道震沒惹

TheoEpstein, 14F
幫補血一下QQ

TheoEpstein, 15F
那個地震改河道的早就被否定了ww

YomiIsayama, 16F
要講差不多能力的可能有好幾個 但要剛好是父子太難

Pep5iC05893, 17F
基本上不是歷史中沒有同等或更強 而是他的知識中沒

Pep5iC05893, 18F
有 就像有人音樂只知貝多芬繪畫只識畢卡索

Landius, 19F
河道說法好像被打問號了

jensheng09, 20F
歷史 不同年代就會有不同說法 重點在討論

s386644187, 21F
教主,王猛掛了後前秦也沒有馬上滅

phantomzwei, 22F
以那時代的統計方式國力是不是越打越強要打個問號吧

phantomzwei, 23F
,史書跟數字有關的資訊根本都是憑感覺在瞎掰的

attacksoil, 24F

a000000000, 25F
王猛掛->肥水->前秦就差不多亂惹

a000000000, 26F
當時王猛攔住 王猛死惹就 這差很多

a000000000, 27F
諸葛亮掛惹蜀漢還撐很久

a000000000, 28F
尼拿管仲來看接班問題還比較有得討論

a000000000, 29F
接班的鮑叔牙在管仲死後一年就掛惹 算管仲雖

s386644187, 30F
如果劉禪也很有大志向親征北伐,然後慘敗還賠上費禕

s386644187, 31F
等人,大概也差不多

s386644187, 32F
但他剛好是喜歡躺平的,蜀漢也有地利防守優勢

s386644187, 33F
蜀漢也不像前秦內部組成多

s386644187, 34F
你要類比就是孔明在夷陵前掛掉,沒有人給劉備擦屁股

s386644187, 35F
或是讓孔明代替王猛,但我也不認為他能熄滅苻堅統一

s386644187, 36F
天下的心願

s386644187, 37F
或反過來,王猛活到淝水後,阻止苻堅亂操作,那前秦

s386644187, 38F
也是有機會撐下去

chordate, 39F
苻堅只要緩幾步,應該就大不同

s386644187, 40F
其實也不怪苻堅膨脹,王猛死後前秦也連續滅了涼、代

s386644187, 41F
,還都是秋風掃落葉的順利

chordate, 42F
東晉>吳+蜀 本來就不好打了

chordate, 43F
而且苻堅南征規劃明顯有問題

chordate, 44F
還同時開西域戰線。主攻方向沒有決定好、部隊集結又

chordate, 45F
拖太長。孔明來規劃應該不會這樣

s386644187, 46F
淝水時東晉已經沒有蜀漢就是了

s386644187, 47F
另開西域是真的沒有必要(諷刺的是還真的大勝

s386644187, 48F
蜀漢=蜀地

chordate, 49F
嗯,我指的是綜合實力而言。另外前秦對蜀地掌握

chordate, 50F
不太穩,淝水前夕還被楊亮打到涪城

s386644187, 51F
控制度很差,更早前還要派楊安鄧羌一起平亂

qlz, 52F
呂光:怎麼我出征任務結束回來,國就滅了?

Houei, 53F
"二漢力不能制匈奴,猶出師西域" 提這個猜測暗指目的在絲路

jimmy5680 作者的近期文章

Re: [明鄭] 德川御三家想出兵打滿清 被井伊直孝擋下
※ 引述《p055198 (Peter)》之銘言: 錯誤太多,不知如何吐槽 : 順便再說一件事情 : 清末對外戰爭常輸 : 主要是因為對手太多和忙於滿漢內鬥 主要原因單純是清軍太廢,哪來那麼多藉口 其他什麼原因都只是次要的因素而已 : 當時
[問題] 一個機甲的動畫,有登陸戰畫面
突然想到,蠻久以前曾經在youtube看到有人剪接的一個動畫 似乎是穿著機甲的士兵的戰鬥 剪接有一大半是很像搶救雷恩大兵的諾曼第登陸戰的畫面 像是從登陸艇一開門就一堆人陣亡 機人下船還有用手臂的滑軌 後半是一個機人一打很多但是輾壓全部對方
Re: [討論] 九劍現在想想很不合理吧?
※ 引述《bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)》之銘言: : 9劍這種東西就完全是文人去幻想的武學 : 邏輯很說得通 但是實際上要發揮出來的要求極高 : 吃理論 吃實戰經驗 還吃身體素質 : 就是全方面都要輾壓對手的情況才能使用出來的東
Re: [閒聊] 自殺突擊隊新作 正聯成員相關劇情
Youtube的Gameclips已經剪了不少過場動畫和打boss的過程 https://www.youtube.com/@GameClips4KYTT 其實看起來還蠻...搞笑的,就拿槍射就把這些英雄幹掉了? 蝙蝠俠的關卡看起來更是莫名其
Re: [閒聊] 拿破崙算真正意義上的戰神嗎?
※ 引述《HachiGG (Hachinofan)》之銘言: : 開頭先聲明,我沒有要踩一捧一的意圖,而是討論人物在歷史上的軍功,有沒有被過度美化 : 或誇大。像是陳慶之那種看起來有點唬爛的故事,個人不否定他在當時可能是為傑出的將領 : ,
Re: [討論] 為什麼現代人都拿刀,不拿劍了?
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: : 像是金庸小說裡 : 在江湖上行走 總會遇到幾個劍客 : 有辟邪劍法 獨孤九劍 華山劍法 越女劍法等等 小說就是小說,又不是現實 武俠小說愛講劍,主要原因是 1.劍在傳統上被認
更多 jimmy5680 作者的文章...